Der folgende Beitrag wurde uns von der European Safety Federation (ESF) zur Verfügung gestellt. Er informiert über Persönliche Schutzausrüstung, zum Beispiel FFP2-Atemschutzmasken, im Zusammenhang mit falschen, gefälschten und ungültigen Zertifikaten (Beispiele am Ende des Artikels). Aktualisierungen nach dem 27.4. werden im Originaltext ergänzt.
Bemerkung: Dieser Artikel gilt für Persönliche Schutzausrüstungen (PSA), wie zum Beispiel Schutzmasken (Typ FFP2 oder FFP3), Schutzbrillen und Gesichtsschutzschilde, Schutzhandschuhe und Schutzkleidung, usw. Die Konformitätsbewertungsverfahren für Medizinprodukte (z.B. medizinische oder chirurgische Masken) sind unterschiedlich und für diese sollten Sie sich bei den zuständigen Berufsverbänden oder Behörden informieren. Der Hersteller muss auch prüfen, ob gleichzeitig andere Gesetze auf das Produkt anwendbar sind (z.B. REACH ist immer anwendbar).
Die ESF weist darauf hin: Angesichts der großen Anzahl von Anfragen bitten wir Sie, zuerst den vollständigen Artikel zu lesen, bevor Sie sich an den ESF oder einen der nationalen Handelsverbände der PSA-Lieferanten wenden. Wenn Sie ein „Zertifikat“ für PSA haben, das eindeutig nicht von einer benannten Stelle für PSA stammt (dies bedeutet sicherlich alle Institute außerhalb der EU, der Schweiz oder der Türkei), besteht kein Zweifel daran, dass das Dokument keine gültige Rechtsgrundlage für die CE-Kennzeichnung ist.
Alle arbeiten sehr hart und mit den besten Absichten daran, den Beschäftigten im Gesundheitswesen und anderen am Kampf gegen die COVID-19-Krise beteiligten Personen die notwendige PSA zur Verfügung zu stellen.
In erster Instanz muss die EU-Konformitätserklärung (Document of Conformity) vorgelegt und überprüft werden. Für Produkte, die von ausserhalb der EU importiert werden (einschliesslich EFTA und andere Teilnehmer am Binnenmarkt), muss der Importeur sicherstellen, dass der Hersteller die Konformitätsbewertung gemäss der PSA-Verordnung (EU) 2016/425 durchgeführt hat. Im Falle von Zweifeln an der Konformitätserklärung oder wenn keine Konformitätserklärung vorliegt oder ein Import von ausserhalb der EU erfolgt, ist es sinnvoll oder sogar notwendig, die Zertifizierung zu überprüfen. Siehe die Artikel „Was ist beim Import von PSA (z.B. FFP2-Masken) in die EU zu tun?” und „Konformitätsbewertungsverfahren für PSA”. See also guidance document “How to verify that medical devices and personal protective equipment can be lawfully placed on the EU market and thus purchased and used — also in the COVID-19 context” published by the EU Commission.
Leider werden wir, die European Safety Federation (ESF), der Berufsverband der PSA-Lieferanten, aus verschiedenen Quellen über „Zertifikate” oder andere Dokumente informiert, die als Grundlage für die CE-Kennzeichnung von PSA (einschließlich FFP2/FFP3-Masken und Augenschutz) verwendet werden, während diese „Zertifikate” keinen rechtlichen Wert haben und nicht als Abschluss der Konformitätsbewertung verwendet werden können. Es ist nicht klar, ob diese Dokumente tatsächlich von den genannten Organisationen selbst ausgestellt wurden oder ob sie gefälscht sind (wir haben den Eindruck, dass viele gefälschte Dokumente als Konformitätsnachweis vorgelegt werden). Der ESF wirft den Ausstellern dies nicht vor, wir wollen nur über diese Dokumente informieren und warnen.
Mehrere der darin genannten Institute bieten auf ihrer Website die Möglichkeit, die Gültigkeit des „Zertifikats” zu überprüfen. In diesen Fällen macht eine „gültige” Antwort das Dokument nicht zu einer rechtsgültigen EU-Baumusterprüfbescheinigung. Sie bedeutet lediglich, dass das Institut anerkennt, dass es diesem Hersteller das „Zertifikat” für das erwähnte Produkt ausgestellt hat.
Bisher haben wir „Zertifikate” auf dem Briefkopf (oder unter Verwendung ihres Logos und/oder Namens) der folgenden Institute mit Sitz in Europa eingesehen (Beispiele unten auf dieser Seite). Diese Institute sind keine von der EU akkreditierten „Benannten Stellen” für die Prüfung und Zertifizierung von PSA oder die Dokumente sind schlicht gefälscht:
- ICR Polska — siehe Aktualisierung 31/03/2020, 06/04/2020 und 14/04/2020 unten — ICR ist keine benannte Stelle für PSA (sie sind für andere Produkte)
- CELAB — siehe Erklärung auf ihrer Webseite https://celab.com/en/coronavirus/ — CELAB ist keine notifizierte Stelle für PSA (sie sind es für andere Produkte)
- ISET (Instituto Servizi Europei Technologici) — auf ihrer Website haben sie eine Seite mit falschen Zertifikaten — siehe http://www.iset-italia.eu/index/service/fal.html
- ECM (Ente Certificazione Macchine) — ebenfalls ein Bild einer Maske mit der Identifikationsnummer der benannten Stelle ECM 1282 neben CE — ECM ist keine benannte Stelle für PSA (sie sind für andere Produkte), daher ist diese Kennzeichnung sicherlich nicht gültig) — siehe Update 03/04/2020 unten
- NPS
- Amtre Veritas
- STS-Prüfung und Zertifizierung
- VIC Prüfung und Zertifizierung
- BSI Test Limited: wir haben auch ein Beispiel für eine von „BSI Test Limited, London” ausgestellte „Konformitätsbescheinigung” hinzugefügt, die eindeutig nicht von der Benannten Stelle für PSA BSI ausgestellt wurde und dies wird von der Benannten Stelle BSI bestätigt — es handelt sich also nicht um eine gültige EU-Baumusterprüfbescheinigung.
- ISP (UK Inspec International) – das Dokument als Beispiel trägt den Titel ‘Konformitätserklärung’, aber der Text bezieht sich auf ‘Zertifikat’.
- NTC (Nationaux de Certification Technique — CHCS)
- Ecole Supérieure du Bois : This institute provided us the example. The name and address of the Ecole Supérieur du Bois in France is used together with the name Euroscene Business Solutions Limited. The Ecole Supérieure du Bois is active in construction products and confirms that they do not issue certificates for PPE. They have no relationship with Euroscene Business Solutions Limited. This is clearly a fake document abusing their name.
- Sapo (Sapo Certification & Testing Laboratory Limited)
- QCS International Certification Services
- TSU Slovakia (Technicky skusobny ustav Piestany) : This notified body (NB 1299, competent for different products but not for PPE) provided us the example of a ‘certificate’ using their name and logo, but clearly not issued by the institute. This is clearly a falsified document abusing the name of the notified body !
Wir haben gefälschte Baumusterprüfbescheinigungen gesehen, die das Logo und/oder Layout der folgenden „Benannten Stellen” verwenden (Beispiele unten auf dieser Seite):
- BSI: wir haben ein Beispiel für eine EU-Baumusterprüfbescheinigung des BSI, die eindeutig geändert wurde und somit ein gefälschtes Dokument ist — dies wird von der Benannten Stelle für PSA BSI bestätigt. Die Zertifikate des BSI können unter https://verifeyedirectory.bsigroup.com/ überprüft werden.
- VUBP (Vyzkumny ustav bezpecnosti prace) : we received an example of a ‘certificate of conformity’ using the name and logo of VUBP. This example has been confirmed by the Notified Body VUBP to be fake
- CSI : CSI sent us an example of a fake certificate for masks using their name and NB number. CSI is a notified body for different types of PPE, but not for respiratory protection. There is no doubt that the example is a fake document
- Apave Sudeurope : we received an example of an Apave EU Type Examination certificate — this document is not issued by the Notified Body Apave and is confirmed by them to be a fake document.
- Centexbel : we received examples from Centexbel of type examination certificates that have been falsified — so confirmed by them to be fake documents.
So far we have seen ‘certificates’ on letterhead (or using their logo and/or name) of the following institutes based in Canada (examples at the bottom of this page). In any case, a certificate issued by an institute in Canada is not a legally valid type examination certificate as these can only be issued by a Notified Body with the type of PPE concerned in their scope. So the ‘certificates’ by such organisations are no legal basis for CE marking nor for placing the PPE on the EU market.
- EthicCert
So far we have seen ‘certificates’ on letterhead (or using their logo and/or name) of the following institutes based in India (examples at the bottom of this page). In any case, a certificate issued by an institute in India is not a legally valid type examination certificate as these can only be issued by a Notified Body with the type of PPE concerned in their scope. So the ‘certificates’ by such organisations are no legal basis for CE marking nor for placing the PPE on the EU market.
- TQV Certification Services
Bisher haben wir „Zertifikate” auf Briefpapier (oder unter Verwendung ihres Logos und/oder Namens) der folgenden in China and Hong Kong ansässigen Institute gesehen (Beispiele unten). Seien Sie sich bewusst, dass einige der Dokumente, die wir von chinesischen Instituten gesehen haben, behaupten, FFP2-Masken seien PSA-Kategorie I — dies ist eindeutig nicht korrekt, Schutzmasken sind immer PSA-Kategorie III. Einige der Dokumente sind auch gefälscht und nicht von dem genannten Institut ausgestellt. In jedem Fall ist ein von einem chinesischen Institut ausgestelltes Zertifikat keine rechtsgültige EU-Baumusterprüfbescheinigung, da diese nur von einer Benannten Stelle mit der betreffenden Art von PSA in ihrem Geltungsbereich ausgestellt werden können. Die „Zertifikate” solcher Organisationen sind also weder eine rechtliche Grundlage für die CE-Kennzeichnung noch für das Inverkehrbringen der PSA auf dem EU-Binnenmarkt.
- ENC (East Notice Certification Service)
- HTT (Shenzhen HTT Technology)
- BTK (Guangzhou Bestek Testing Services)
- Huawin (Shenzhen Huawin Testing Certification)
- LTT (Shengzhen LTT Testing Technology)
- JZ-CERT (Shanghai Jian Zheng Network Technology)
- OCT Technology Testing
- ACT Testing Technology
- XW-CERT (Shenzhen XinWei Certification Service)
- YouBest Testing Technology
- Shenzhen Tian Hai Test Technology
- BST (BST Testing Service International, Hong Kong)
- CTE (Coffee‑T Electronics Technology)
- CTO (Shenzhen CTO Technology Service)
- Huacetong (Shenzhen Huacetong Testing and Certification)
- STA (Shenzhen STA Testing)
- STE (STE Testing Laboratory)
- Bory (Shenzhen Bory Technology Service Co., Ltd,)
- Zuoce (Zuoce Certification and Testing Center)
- HCS (Hwatest Compliance Services Co., Ltd.)
- BEL (Shenzhen BEL Technology Co., Ltd.)
- EUKey (EUKey Testing and Technology Co., Ltd.)
- COA Testing & Certification (Hong Kong) Limited
- AS-GCTG Limited
- ACIC (Shenzhen A Commitment Inspection&Certificate)
- Dekay (Shenzhen Dekay Detection Technology)
- DJT (Shen Zhen DJT Testing)
- Eport (Eport Compliance Laboratory)
- EST (Shenzhen EST Testing Technology)
- Jiangsu Standard Testing & Certification
Es gibt auch sogenannte „Konformitätserklärungen” auf Briefköpfen von Instituten (oder unter Verwendung ihres Logos und/oder Namens), die von den betroffenen Organisationen als falsch bestätigt werden bzw. nicht von ihnen selbst ausgestellt wurden. Diese Institute sind also Opfer von Betrug und können für diesen Missbrauch nicht verantwortlich gemacht werden:
- Nova Certification (mit Sitz in Griechenland) — die Benannte Stelle Nova (nicht für die PSA-Bewertung, aber für andere Arten von Produkten benannt) bestätigte, dass das Beispiel der “Konformitätserklärung” ein gefälschtes Dokument ist
- GTS (Global Testing Services, mit Sitz in China) — diese Organisation bestätigte, dass das gezeigte Beispiel nicht von ihr selbst ausgestellt wurde und somit ein falsches Dokument ist (die Referenz auf dem Dokument ist eine bestehende Referenz für ein Dokument, das sich auf ein Stirnthermometer und die RoHS-Gesetzgebung bezieht). Auf ihrer Website http://en.gts-lab.com/ser.htm können Sie die Referenz des Dokuments überprüfen.
Wir kennen auch Organisationen mit Sitz in China, von denen wir Informationen erhalten haben, dass das angeführte Beispiele nicht von ihnen selbst stammt und somit falsch ist. Das bedeutet, dass ihr Name missbraucht wird und dass sie für diesen Missbrauch nicht beschimpft werden können.
- Micez (Shanghai MICEZ Testing & Technical) — 14/04/2020: Micez teilte mit, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von Micez ausgestellt und somit gefälscht ist!
- ITC (Shenzhen ITC Product Testing) — 18/04/2020: Die ITC hat mitgeteilt, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von der ITC ausgestellt und somit gefälscht ist!
- Huaxun (Shenzhen HX-Detekt-Zertifizierung) — 21/04/2020: Shenzhen HX Detect Certification hat mitgeteilt, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von Shenzhen HX Detect Certification ausgestellt und somit gefälscht ist!
- ATL (Shenzhen ATL Prüftechnik) — 21/04/2020: ATL hat uns mitgeteilt, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von ATL ausgestellt und somit gefälscht ist!
- Beidor (Shenzhen Beidor Testing Technology) — 26/04/2020 : Beidor informed that the example on this page is not issued by Beiror and thus fake !
- TMC (TMC Testing Services (Shenzhen)) — 26/04/2020 : TMC informed that the examples on this page are not issued by Beiror and thus fake !
- CCT (Shenzhen CCT Testing Technology) — 27/04/2020 : CCT informed that the example on this page is not issued by CCT and thus fake !
- CIC (Shenzhen CIC Testing Technology) — 27/04/2020 : CIC informed us about a statement on their website clarifying that all certificates issued by CIC for PPE are certainy withdrawn — see http://www.soncap-saso.com/en/article/20200404/503.html
- TXB (TXB Rheinland Testing Services) — 28/04/2020 : TXB informed that they never issued CE certificates for PPE and thus that any certificate for PPE with their name on it is fake !
- Shengzhen CCT (Huaxintai) Testing Technology — 06/05/2020 : Shengzhen CCT (Huaxintai) Testing Technology informed that the example on this page is not issued by them and thus fake !
- Bory (Shenzhen Bory Technology Service Co., Ltd,) — 13/05/2020 : Bory (Shenzhen Bory Technology Service Co., Ltd,) informed that the example on this page is not issued by them and thus fake !
- DJT (Shen Zhen DJT Testing) — 18/06/2020 : DJT (Shen Zhen DJT Testing) informed that the example on this page is not issued by them and thus fake !
Wir haben den Eindruck, dass Hersteller außerhalb der EU (und wahrscheinlich sogar „Neulinge” und Importeure in der EU) mit der EU-Gesetzgebung zur PSA nicht ganz vertraut sind und daher glauben, dass sie durch die Bezahlung „Zertifikats” einer solchen Organisation die EU-Gesetzgebung vollständig einhalten. Und höchstwahrscheinlich fehlt auch auf der Seite der Kunden (einschließlich der Gesundheits- und Marktüberwachungsbehörden) das notwendige Wissen über die genauen Anforderungen der EU-Gesetzgebung und daher beurteilen sie diese Dokumente als korrekt.
Es muss angemerkt werden, dass es möglich ist, dass die PSA sicher sind und den beanspruchten Schutz bieten, auch wenn die Dokumente nicht korrekt sind und somit keinen soliden Beweis dafür bieten. In diesen Fällen kann eine Prüfung der PSA und die Einhaltung der korrekten Verfahren in Betracht gezogen werden.
Im Moment ist es klar, dass die Priorität darin besteht, so viele Masken (und andere relevante PSA) wie möglich in die EU zu bekommen, damit die Beschäftigten im Gesundheitswesen geschützt werden können. Auf der anderen Seite kann nicht akzeptiert werden, dass minderwertige Masken, die nicht den geforderten Schutz bieten, den Beschäftigten im Gesundheitswesen zur Verfügung gestellt werden, die jetzt einem hohen Risiko ausgesetzt sind und daher einen korrekten Schutz verdienen.
Schutzmasken (wie FFP2/FFP3) sind PSA der Kategorie III gemäß der Verordnung (EU) 2016/425 über persönliche Schutzausrüstungen. Dies bedeutet, dass die Konformitätsbewertung eine Baumusterprüfung durch eine benannte Stelle umfasst, die zu einer „EU-Baumusterprüfbescheinigung” führt, sowie eine Produktionsüberwachung durch eine Benannte Stelle (Stichprobenkontrollen oder Systemaudit). Daraus ergibt sich die CE-Kennzeichnung mit der vierstelligen Nummer der für die Produktionsüberwachung zuständigen Benannten Stelle neben der CE-Kennzeichnung. Der Hersteller ist verpflichtet, die EU-Konformitätserklärung auszustellen, die zusammen mit der Gebrauchsanweisung der PSA beigefügt werden muss.
Angesichts der aktuellen Gesundheitskrise veröffentlichte die EU-Kommission die Empfehlung (EU) 2020/403 zur Konformitätsbewertung und Marktüberwachung. Diese erlaubt es den Mitgliedsstaaten, nur für krisenrelevante Produkte, die für die Dauer der Krise (von Behörden) für den Gesundheitssektor gekauft werden, flexibel zu sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Produkte nicht den geltenden grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen entsprechen müssen, die in der PSA-Verordnung definiert sind, und schon gar nicht, dass sie nicht den behaupteten Schutz bieten müssen. Weitere Informationen hierzu finden Sie im Artikel „Ausnahmen von den Konformitätsbewertungsregeln für PSA”.
PSA, die in die normale Vertriebskette gelangen, müssen jedoch immer noch vollständig mit der EU-Verordnung übereinstimmen.
Für alle Beteiligten: Überprüfen Sie, ob die „Zertifikate”, die Sie für die PSA erhalten, korrekt mit „EU-Baumusterprüfbescheinigung” betitelt sind und ob sie von einer zuständigen benannten Stelle (d.h. sicherlich mit Sitz in der EU, einschließlich EFTA und Türkei) ausgestellt wurden. Die Identifikationsnummer der Benannten Stelle muss in der EU-Baumusterprüfbescheinigung enthalten sein.
Wenn Sie Zweifel an der Benannten Stelle haben, können Sie im Internet in der NANDO-Datenbank unter https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=directive.notifiedbodyir_id=155501 nachsehen, wo Sie auch die Kompetenzen der Benannten Stellen finden (nicht alle Benannten Stellen für PSA sind für alle Arten von PSA zuständig). (our member BSIF made a video on how to use the NANDO database)
Wenn Sie Zweifel an der EU-Baumusterprüfbescheinigung haben, zögern Sie nicht, sich mit der Frage an die betreffende Benannte Stelle zu wenden, ob die Bescheinigung echt und gültig ist, um die Einhaltung der EU-PSA-Gesetzgebung nachzuweisen (einige der Benannten Stellen haben auf ihrer Website ein Tool zur Überprüfung von Bescheinigungen).
Im Zweifelsfall oder im Falle eines nicht rechtsgültigen Dokuments können Sie sich an die nationalen Marktüberwachungsbehörden des Mitgliedstaates wenden, in dem Sie ansässig sind oder für den die PSA bestimmt sind.
Sie können sich auch an die nationale(n) Organisation(en) der PSA-Lieferanten in Ihrem Land wenden (Kontaktinformationen finden Sie bei den effektiven Mitgliedern des ESF).
Für weitere Informationen über die Anerkennung „irreführender” oder „gefälschter” Zertifikate siehe auch die ESF-Fragen 87 und 88.
Der Nationale Akkreditierungsdienst Chinas (CNAS) hat auf seiner Website eine Liste von Laboratorien veröffentlicht, die für die Prüfung von Masken (Schutz- und Medizinmasken), Handschuhe und Kleidung im Zusammenhang mit der Gesundheitskrise akkreditiert sind. Anmerkung:
Chinesische akkreditierte Laboratorien sind mit Sicherheit keine von der EU „Benannte Stelle” für Atemschutz und können daher keine EU-Baumusterprüfbescheinigungen ausstellen; sie können die Prüfungen gemäß den Prüfungen durchführen, für die sie akkreditiert sind (in den meisten Fällen nur nach den chinesischen Normen, nicht nach den EN-Normen). Klicken Sie hier für die Liste der CNAS
Update 31/03/2020 (siehe auch update 06/04/2020 und 14/04/2020): ICR Polska hat eine Mitteilung über ihre freiwilligen Zertifikate auf ihre Homepage gestellt (siehe https://icrpolska.com/): „Aufgrund des gestiegenen Interesses an der Erlangung eines Zertifikats über die Übereinstimmung mit den Normen, die mit der Verordnung der Europäischen Kommission über persönliche Schutzausrüstung Nr. 2016/425 harmonisiert sind, möchten wir Sie darüber informieren, dass ICR Polska Co, Ltd. keine Anträge auf Zertifizierung in diesem Bereich mehr annimmt.
Gleichzeitig erklären wir, dass die bisher durchgeführten Bewertungen in Übereinstimmung mit dem Inhalt der ausgestellten Bescheinigungen freiwilliger Natur sind und nicht gleichwertig mit den obligatorischen Konformitätsbewertungsverfahren sind, die von den nach der genannten Verordnung zugelassenen benannten Stellen durchgeführt werden. Diese Zertifikate bestätigen nicht die Konformität mit allen wesentlichen Anforderungen der Verordnung Nr. 2016/425 in Bezug auf das Produkt.“
Aktualisierung 03/04/2020: ECM hat uns die folgenden Informationen über den Missbrauch ihrer Nummer der benannten Stelle, gefälschter Zertifikate und freiwilliger Zertifikate übermittelt: „Wir möchten darauf hinweisen, dass wir keine Benannte Stelle für PSA sind und daher keine CE-Zertifizierung für diese Richtlinie herausgeben können und werden. Wir sind uns des eklatanten Missbrauchs und der Fälschung von Zertifikaten mit unserer NB-Nummer 1282 bewusst, wie Sie sie in Ihrem Artikel korrekt angegeben haben. Die Verwendung unseres Namens und unserer Nummer auf PPE-Masken ist ein Betrug und Missbrauch, und wir unternehmen Schritte, um alle im Umlauf befindlichen gefälschten Zertifikate zurückzuverfolgen und zu melden.
Wir aktualisieren unsere Datenbank mit gefälschten Zertifikaten und den Nachrichtenteil unserer Website fast täglich mit allen neuen Fälschungen, die wir entdecken, aber leider ist es schwierig, sie alle zurückzuverfolgen. Wir fahren auch sofort mit der erforderlichen Berichterstattung fort, sobald wir von einer neuen Fälschung erfahren.
In diesem Zusammenhang wären wir Ihnen sehr dankbar, wenn Sie uns bitte den Namen des Unternehmens mitteilen könnten, das PSA-Masken mit unserer CE-Nummer importiert, damit wir es sofort melden können. Wir möchten nicht, dass gefälschte CE-Zertifikate mit unserer NB-Nummer in Umlauf gebracht werden, da sie die Benutzer gefährden und ein ernstes Problem für unser Unternehmen darstellen.
Wir möchten auch betonen, dass jede Tätigkeit im Zusammenhang mit der PPE-Richtlinie eine freiwillige Überprüfung der technischen Dokumentation war und eine CE-Zertifizierung in keiner Weise ersetzen kann. Hersteller und Berater, die diese Dienstleistung in Anspruch genommen haben, sind sich des freiwilligen Charakters dieser Art der Überprüfung bewusst und haben sich auf die Bedingungen der Dienstleistung geeinigt, die gemäß unserer freiwilligen Kennzeichnungsverordnung durchgeführt wird, die auf unserer Website veröffentlicht ist.
In diesem Zusammenhang bitten wir Sie, uns mitzuteilen, wenn Sie auf Zertifikate oder eine missbräuchliche Verwendung unserer NB-Nummer und unseres Logos stoßen, damit wir die Meldung an die Behörden vornehmen können.
In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auf unsere Website verweisen, auf der wir das Thema ausführlicher behandelt haben (und weiterhin behandeln), und zwar über folgenden Link: http://entecerma.it/news
Update 06/04/2020: ICR Polska hat den Text geändert, der am 31/03/2020 auf ihre Website gestellt wurde — siehe neues Update am 14/04/2020.
Sehr geehrte Damen und Herren, Sie können den Status des Zertifikats selbst überprüfen: https://cert.icrpolska.com
- Falls es Probleme mit dem Auffinden des Zertifikats gibt, fügen Sie bitte dessen Scan bei und senden Sie eine E‑Mail an icrpolska@icrqa.com
- Gleichzeitig möchten wir Sie darüber informieren, dass die Einfuhr von Produkten auf den EU-Markt davon abhängt, dass die für das Produkt geltenden gesetzlichen Anforderungen erfüllt werden, z.B:
- Verordnung 2016/425 und Richtlinie 94/42/EWG
- wir ermutigen Sie zum Lesen: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/a247dab0-6794–11ea-b735-01aa75ed71a1/language-en
Update 14/04/2020: ICR Polska hat den Text auf ihrer Website erneut geändert — siehe https://cert.icrpolska.com/
Anhänge zum Artikel (Beispiele verdächtiger Zertifikate) können hier eingesehen werden (klicken Sie auf ‘Beispiel …’, um die Datei zu öffnen) — einige der Dokumente sind gefälscht. In jedem Fall handelt es sich bei keinem der gezeigten Beispiele um rechtsgültige EU-Baumusterprüfbescheinigungen:
- ACIC (Shenzhen A Commitment Inspection&Certificate) : example ACIC
- ACT : example ACT
- Amtre Veritas : example Amtre Veritas (certificate of compliance for safety goggles)
- Apave : example Apave (confirmed by the notified body Apave that this is a fake certificate)
- AS-GCTG Limited : example AS-GCTG
- ATL : example ATL(ATL informed us that the example is not issued by ATL and is thus a fake document)
- Beidor : example Beidor (Beidor informed us that the example is not issued by Beidor and is thus a fake document)
- BEL : example BEL
- Bory :example Bory (Bory informed us that the example is not issued by Bory and is thus a fake document)
- BSI the Netherlands : example BSI false (confirmed by the notified body BSI that this certificate is altered and thus false)
- BSI Test Limited London : example BSI(confirmed by the notified body BSI that this is not a certificate issued by them and thus certainly not a valid EU type examination certificate)
- BST : example BST
- BTK : example BTK
- CCT : example CCT (CCT informed us that the example is not issued by CCT and is thus a fake document)
- CCT (Huaxintai) : example CCT (Huaxintai) (CCT informed us that the example is not issued by CCT and is thus a fake document)
- Celab : example Celab 1 / example Celab 2
- Centexbel : example Centexbel mask / example Centexbel garment (confirmed by the notified body Centexbel that these are fake certificates)
- CIC : example CIC / example CIC 2 — see statement about the validity on the website http://www.soncap-saso.com/en/article/20200404/503.html
- COA Testing & Certification (Hong Kong) Limited : example COA
- CSI :example CSI(confirmed by the notified body CSI that this is a fake certificate)
- CTE : example CTE
- CTO : example CTO
- Dekay : example Dekay
- DJT : example DJT(DJT informed us that the example is not issued by DJT and is thus a fake document)
- ECM : example ECM / example ECM 2 / picture mask with number of notified body ECM while ECM is not notified for PPE, so invalid marking
- ENC : example ENC
- Eport : example Eport
- ESB (Ecole Supérieure du Bois) : example ESB (confirmed by ESB that they do not issue certificates for PPE. This is thus fake.)
- EST : example EST
- EthicCert : example EthicCert
- EUKey : example EUKey
- GTS : example GTS (declaration of conformity) — the organisation GTS informed us that this is a fake document that was not issued by themselves ((the reference on the document is an existing reference for a document related to a Forehead thermometer and RoHS legislation)
- HCS : example HCS (goggles)
- HTT : example HTT / example HTT 2
- Huacetong : example Huecetong (declaration of conformity)
- Huawin : example Huawin / example Huawin 2
- Huaxun : example Huaxun (Shenzhen HX Detect Certification informed us that the example not issued by Shenzhen HX Detect Certification and is thus a fake document)
- ICR Polska : example ICR Polska 1 / example ICR Polska 2 / example ICR Polska 3 / example ICR Polska 4 / example ICR Polska 5
- ISET : example ISET (this example is one of the many included on the false certificates page of ISET — file named “Falsa attestazione-certificato kn95.pdf);
- ISP (UK Inspec International) : example ISP (declaration of conformity)
- ITC : example ITC(ITC informed us that the example is not issued by ITC and is thus a fake document)
- Jiangsu Standard Testing & Certification : example Jiangsu
- JZ-CERT : example JZ
- LTT : example LTT
- Micez : example Micez(Micez informed us that the example is not issued by Micez and is thus a fake document)
- Nova : example Nova (declaration of conformity — confirmed by the Notified Body Nova that this is a fake document)
- NPS : example NPS
- NTC (Nationaux de Certification Technique — CHCS) : example NTC
- OCT : example OCT
- QCS : example QCS
- Sapo : example Sapo
- Shenzhen Tian Hai Test Technology : example Shenzhen Tian Hai Test Technology
- STA : example STA
- STE : example STE
- STS : example STS
- TMC : example TMC / example TMC garment(TMC informed us that the examples are not issued by TMC and are thus fake documents)
- TQV Certification Services : example TQV(we have hidden the name of the manufacturer and the product reference on request of the manufacturer based in the EU)
- TSU : example TSU (TSU sent us the example — this is not issued by them and clearly fake)
- TXB : example TXB (TXB informed us that the example is not issued by TXB and is thus a fake document)
- VIC : example VIC
- VUBP (Vyzkumny ustav bezpecnosti prace) : example VUBP (confirmed by the Notified Body that this certificate is not issued by VUBP and thus fake)
- XW-CERT : example XW
- YouBest : example YouBest
- Zuoce : example Zuoce
(Stand: 10.7.2020)
An dieser Stelle Danke an ESF-Mitglied Thomas Vierhaus, geschäftsführendes Vorstandsmitglied des VTH Verband Technischer Handel e.V. für Informationen und Engagement — und das nicht nur zu Zeiten der Coronapandemie.
