Coronapandemie: Verdächtige Zertifikate für Atemschutzmasken und weitere PSA

Der fol­gende Beitrag wurde uns von der Euro­pean Safe­ty Fed­er­a­tion (ESF) zur Ver­fü­gung gestellt. Er informiert über Per­sön­liche Schutzaus­rüs­tung, zum Beispiel FFP2-Atem­schutz­masken, im Zusam­men­hang mit falschen, gefälscht­en und ungülti­gen Zer­ti­fikat­en (Beispiele am Ende des Artikels). Aktu­al­isierun­gen nach dem 27.4. wer­den im Orig­inal­text ergänzt.

Bemerkung: Dieser Artikel gilt für Per­sön­liche Schutzaus­rüs­tun­gen (PSA), wie zum Beispiel Schutz­masken (Typ FFP2 oder FFP3), Schutzbrillen und Gesichtss­chutzschilde, Schutzhand­schuhe und Schutzk­lei­dung, usw. Die Kon­for­mitäts­be­w­er­tungsver­fahren für Medi­z­in­pro­duk­te (z.B. medi­zinis­che oder chirur­gis­che Masken) sind unter­schiedlich und für diese soll­ten Sie sich bei den zuständi­gen Berufsver­bän­den oder Behör­den informieren. Der Her­steller muss auch prüfen, ob gle­ichzeit­ig andere Geset­ze auf das Pro­dukt anwend­bar sind (z.B. REACH ist immer anwendbar).

Die ESF weist darauf hin: Angesichts der großen Anzahl von Anfra­gen bit­ten wir Sie, zuerst den voll­ständi­gen Artikel zu lesen, bevor Sie sich an den ESF oder einen der nationalen Han­delsver­bände der PSA-Liefer­an­ten wen­den. Wenn Sie ein „Zer­ti­fikat“ für PSA haben, das ein­deutig nicht von ein­er benan­nten Stelle für PSA stammt (dies bedeutet sicher­lich alle Insti­tute außer­halb der EU, der Schweiz oder der Türkei), beste­ht kein Zweifel daran, dass das Doku­ment keine gültige Rechts­grund­lage für die CE-Kennze­ich­nung ist.

Alle arbeit­en sehr hart und mit den besten Absicht­en daran, den Beschäftigten im Gesund­heitswe­sen und anderen am Kampf gegen die COVID-19-Krise beteiligten Per­so­n­en die notwendi­ge PSA zur Ver­fü­gung zu stellen.

In erster Instanz muss die EU-Kon­for­mität­serk­lärung (Doc­u­ment of Con­for­mi­ty) vorgelegt und über­prüft wer­den. Für Pro­duk­te, die von ausser­halb der EU importiert wer­den (ein­schliesslich EFTA und andere Teil­nehmer am Bin­nen­markt), muss der Impor­teur sich­er­stellen, dass der Her­steller die Kon­for­mitäts­be­w­er­tung gemäss der PSA-Verord­nung (EU) 2016/425 durchge­führt hat. Im Falle von Zweifeln an der Kon­for­mität­serk­lärung oder wenn keine Kon­for­mität­serk­lärung vor­liegt oder ein Import von ausser­halb der EU erfol­gt, ist es sin­nvoll oder sog­ar notwendig, die Zer­ti­fizierung zu über­prüfen. Siehe die Artikel „Was ist beim Import von PSA (z.B. FFP2-Masken) in die EU zu tun?” und „Kon­for­mitäts­be­w­er­tungsver­fahren für PSA”. See also guid­ance doc­u­ment “How to ver­i­fy that med­ical devices and per­son­al pro­tec­tive equip­ment can be law­ful­ly placed on the EU mar­ket and thus pur­chased and used — also in the COVID-19 con­text” pub­lished by the EU Commission.

Lei­der wer­den wir, die Euro­pean Safe­ty Fed­er­a­tion (ESF), der Berufsver­band der PSA-Liefer­an­ten, aus ver­schiede­nen Quellen über „Zer­ti­fikate” oder andere Doku­mente informiert, die als Grund­lage für die CE-Kennze­ich­nung von PSA (ein­schließlich FFP2/FF­P3-Masken und Augen­schutz) ver­wen­det wer­den, während diese „Zer­ti­fikate” keinen rechtlichen Wert haben und nicht als Abschluss der Kon­for­mitäts­be­w­er­tung ver­wen­det wer­den kön­nen. Es ist nicht klar, ob diese Doku­mente tat­säch­lich von den genan­nten Organ­i­sa­tio­nen selb­st aus­gestellt wur­den oder ob sie gefälscht sind (wir haben den Ein­druck, dass viele gefälschte Doku­mente als Kon­for­mität­snach­weis vorgelegt wer­den). Der ESF wirft den Ausstellern dies nicht vor, wir wollen nur über diese Doku­mente informieren und warnen.

Mehrere der darin genan­nten Insti­tute bieten auf ihrer Web­site die Möglichkeit, die Gültigkeit des „Zer­ti­fikats” zu über­prüfen. In diesen Fällen macht eine „gültige” Antwort das Doku­ment nicht zu ein­er rechts­gülti­gen EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung. Sie bedeutet lediglich, dass das Insti­tut anerken­nt, dass es diesem Her­steller das „Zer­ti­fikat” für das erwäh­nte Pro­dukt aus­gestellt hat.

Bish­er haben wir „Zer­ti­fikate” auf dem Briefkopf (oder unter Ver­wen­dung ihres Logos und/oder Namens) der fol­gen­den Insti­tute mit Sitz in Europa einge­se­hen (Beispiele unten auf dieser Seite). Diese Insti­tute sind keine von der EU akkred­i­tierten „Benan­nten Stellen” für die Prü­fung und Zer­ti­fizierung von PSA oder die Doku­mente sind schlicht gefälscht:

• ICR Pol­s­ka — siehe Aktu­al­isierung 31/03/2020, 06/04/2020 und 14/04/2020 unten — ICR ist keine benan­nte Stelle für PSA (sie sind für andere Produkte)
• CELAB — siehe Erk­lärung auf ihrer Web­seite https://celab.com/en/coronavirus/ — CELAB ist keine noti­fizierte Stelle für PSA (sie sind es für andere Produkte)
• ISET (Insti­tu­to Servizi Europei Tech­no­logi­ci) — auf ihrer Web­site haben sie eine Seite mit falschen Zer­ti­fikat­en — siehe http://www.iset-italia.eu/index/service/fal.html
• ECM (Ente Cer­ti­fi­cazione Mac­chine) — eben­falls ein Bild ein­er Maske mit der Iden­ti­fika­tion­snum­mer der benan­nten Stelle ECM 1282 neben CE — ECM ist keine benan­nte Stelle für PSA (sie sind für andere Pro­duk­te), daher ist diese Kennze­ich­nung sicher­lich nicht gültig) — siehe Update 03/04/2020 unten
• NPS
• Amtre Ver­i­tas
• STS-Prü­fung und Zertifizierung
• VIC Prü­fung und Zertifizierung
• BSI Test Lim­it­ed: wir haben auch ein Beispiel für eine von „BSI Test Lim­it­ed, Lon­don” aus­gestellte „Kon­for­mitäts­bescheini­gung” hinzuge­fügt, die ein­deutig nicht von der Benan­nten Stelle für PSA BSI aus­gestellt wurde und dies wird von der Benan­nten Stelle BSI bestätigt — es han­delt sich also nicht um eine gültige EU-Baumusterprüfbescheinigung.
• ISP (UK Inspec Inter­na­tion­al) – das Doku­ment als Beispiel trägt den Titel ‘Kon­for­mität­serk­lärung’, aber der Text bezieht sich auf ‘Zer­ti­fikat’.
• NTC (Nationaux de Cer­ti­fi­ca­tion Tech­nique — CHCS)
• Ecole Supérieure du Bois : This insti­tute pro­vid­ed us the exam­ple. The name and address of the Ecole Supérieur du Bois in France is used togeth­er with the name Euroscene Busi­ness Solu­tions Lim­it­ed. The Ecole Supérieure du Bois is active in con­struc­tion prod­ucts and con­firms that they do not issue cer­tifi­cates for PPE. They have no rela­tion­ship with Euroscene Busi­ness Solu­tions Lim­it­ed. This is clear­ly a fake doc­u­ment abus­ing their name.
• Sapo (Sapo Cer­ti­fi­ca­tion & Test­ing Lab­o­ra­to­ry Limited)
• QCS Inter­na­tion­al Cer­ti­fi­ca­tion Services
• TSU Slo­va­kia (Tech­nicky sku­sob­ny ustav Pies­tany) : This noti­fied body (NB 1299, com­pe­tent for dif­fer­ent prod­ucts but not for PPE) pro­vid­ed us the exam­ple of a ‘cer­tifi­cate’ using their name and logo, but clear­ly not issued by the insti­tute. This is clear­ly a fal­si­fied doc­u­ment abus­ing the name of the noti­fied body !

Wir haben gefälschte Bau­muster­prüf­bescheini­gun­gen gese­hen, die das Logo und/oder Lay­out der fol­gen­den „Benan­nten Stellen” ver­wen­den (Beispiele unten auf dieser Seite):

• BSI: wir haben ein Beispiel für eine EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung des BSI, die ein­deutig geän­dert wurde und somit ein gefälscht­es Doku­ment ist — dies wird von der Benan­nten Stelle für PSA BSI bestätigt. Die Zer­ti­fikate des BSI kön­nen unter https://verifeyedirectory.bsigroup.com/ über­prüft werden.
• VUBP (Vyzkum­ny ustav bezpec­nos­ti prace) : we received an exam­ple of a ‘cer­tifi­cate of con­for­mi­ty’ using the name and logo of VUBP. This exam­ple has been con­firmed by the Noti­fied Body VUBP to be fake
• CSI : CSI sent us an exam­ple of a fake cer­tifi­cate for masks using their name and NB num­ber. CSI is a noti­fied body for dif­fer­ent types of PPE, but not for res­pi­ra­to­ry pro­tec­tion. There is no doubt that the exam­ple is a fake document
• Apave Sudeu­rope : we received an exam­ple of an Apave EU Type Exam­i­na­tion cer­tifi­cate — this doc­u­ment is not issued by the Noti­fied Body Apave and is con­firmed by them to be a fake document. 
• Cen­tex­bel : we received exam­ples from Cen­tex­bel of type exam­i­na­tion cer­tifi­cates that have been fal­si­fied — so con­firmed by them to be fake documents.

So far we have seen ‘cer­tifi­cates’ on let­ter­head (or using their logo and/or name) of the fol­low­ing insti­tutes based in Cana­da (exam­ples at the bot­tom of this page). In any case, a cer­tifi­cate issued by an insti­tute in Cana­da is not a legal­ly valid type exam­i­na­tion cer­tifi­cate as these can only be issued by a Noti­fied Body with the type of PPE con­cerned in their scope. So the ‘cer­tifi­cates’ by such organ­i­sa­tions are no legal basis for CE mark­ing nor for plac­ing the PPE on the EU market.

• Ethic­Cert

So far we have seen ‘cer­tifi­cates’ on let­ter­head (or using their logo and/or name) of the fol­low­ing insti­tutes based in India (exam­ples at the bot­tom of this page). In any case, a cer­tifi­cate issued by an insti­tute in India is not a legal­ly valid type exam­i­na­tion cer­tifi­cate as these can only be issued by a Noti­fied Body with the type of PPE con­cerned in their scope. So the ‘cer­tifi­cates’ by such organ­i­sa­tions are no legal basis for CE mark­ing nor for plac­ing the PPE on the EU market.

• TQV Cer­ti­fi­ca­tion Services

Bish­er haben wir „Zer­ti­fikate” auf Brief­pa­pi­er (oder unter Ver­wen­dung ihres Logos und/oder Namens) der fol­gen­den in Chi­na and Hong Kong ansäs­si­gen Insti­tute gese­hen (Beispiele unten). Seien Sie sich bewusst, dass einige der Doku­mente, die wir von chi­ne­sis­chen Insti­tuten gese­hen haben, behaupten, FFP2-Masken seien PSA-Kat­e­gorie I — dies ist ein­deutig nicht kor­rekt, Schutz­masken sind immer PSA-Kat­e­gorie III. Einige der Doku­mente sind auch gefälscht und nicht von dem genan­nten Insti­tut aus­gestellt. In jedem Fall ist ein von einem chi­ne­sis­chen Insti­tut aus­gestelltes Zer­ti­fikat keine rechts­gültige EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung, da diese nur von ein­er Benan­nten Stelle mit der betr­e­f­fend­en Art von PSA in ihrem Gel­tungs­bere­ich aus­gestellt wer­den kön­nen. Die „Zer­ti­fikate” solch­er Organ­i­sa­tio­nen sind also wed­er eine rechtliche Grund­lage für die CE-Kennze­ich­nung noch für das Inverkehrbrin­gen der PSA auf dem EU-Binnenmarkt.

• ENC (East Notice Cer­ti­fi­ca­tion Service)
• HTT (Shen­zhen HTT Technology)
• BTK (Guangzhou Bestek Test­ing Services)
• Huaw­in (Shen­zhen Huaw­in Test­ing Certification)
• LTT (Shengzhen LTT Test­ing Technology)
• JZ-CERT (Shang­hai Jian Zheng Net­work Technology)
• OCT Tech­nol­o­gy Testing
• ACT Test­ing Technology
• XW-CERT (Shen­zhen Xin­Wei Cer­ti­fi­ca­tion Service)
• YouBest Test­ing Technology
• Shen­zhen Tian Hai Test Technology
• BST (BST Test­ing Ser­vice Inter­na­tion­al, Hong Kong)
• CTE (Coffee‑T Elec­tron­ics Technology)
• CTO (Shen­zhen CTO Tech­nol­o­gy Service)
• Huace­tong (Shen­zhen Huace­tong Test­ing and Certification)
• STA (Shen­zhen STA Testing)
• STE (STE Test­ing Laboratory)
• Bory (Shen­zhen Bory Tech­nol­o­gy Ser­vice Co., Ltd,)
• Zuoce (Zuoce Cer­ti­fi­ca­tion and Test­ing Center)
• HCS (Hwa­t­est Com­pli­ance Ser­vices Co., Ltd.)
• BEL (Shen­zhen BEL Tech­nol­o­gy Co., Ltd.)
• EUKey (EUKey Test­ing and Tech­nol­o­gy Co., Ltd.)
• COA Test­ing & Cer­ti­fi­ca­tion (Hong Kong) Limited
• AS-GCTG Lim­it­ed
• ACIC (Shen­zhen A Com­mit­ment Inspection&Certificate)
• Dekay (Shen­zhen Dekay Detec­tion Technology)
• DJT (Shen Zhen DJT Testing)
• Eport (Eport Com­pli­ance Laboratory)
• EST (Shen­zhen EST Test­ing Technology)
• Jiang­su Stan­dard Test­ing & Certification 

Es gibt auch soge­nan­nte „Kon­for­mität­serk­lärun­gen” auf Briefköpfen von Insti­tuten (oder unter Ver­wen­dung ihres Logos und/oder Namens), die von den betrof­fe­nen Organ­i­sa­tio­nen als falsch bestätigt wer­den bzw. nicht von ihnen selb­st aus­gestellt wur­den. Diese Insti­tute sind also Opfer von Betrug und kön­nen für diesen Miss­brauch nicht ver­ant­wortlich gemacht werden:

• Nova Cer­ti­fi­ca­tion (mit Sitz in Griechen­land) — die Benan­nte Stelle Nova (nicht für die PSA-Bew­er­tung, aber für andere Arten von Pro­duk­ten benan­nt) bestätigte, dass das Beispiel der “Kon­for­mität­serk­lärung” ein gefälscht­es Doku­ment ist
• GTS (Glob­al Test­ing Ser­vices, mit Sitz in Chi­na) — diese Organ­i­sa­tion bestätigte, dass das gezeigte Beispiel nicht von ihr selb­st aus­gestellt wurde und somit ein falsches Doku­ment ist (die Ref­erenz auf dem Doku­ment ist eine beste­hende Ref­erenz für ein Doku­ment, das sich auf ein Stirn­ther­mome­ter und die RoHS-Geset­zge­bung bezieht). Auf ihrer Web­site http://en.gts-lab.com/ser.htm kön­nen Sie die Ref­erenz des Doku­ments überprüfen.

Wir ken­nen auch Organ­i­sa­tio­nen mit Sitz in Chi­na, von denen wir Infor­ma­tio­nen erhal­ten haben, dass das ange­führte Beispiele nicht von ihnen selb­st stammt und somit falsch ist. Das bedeutet, dass ihr Name miss­braucht wird und dass sie für diesen Miss­brauch nicht beschimpft wer­den können.

• Micez (Shang­hai MICEZ Test­ing & Tech­ni­cal) — 14/04/2020: Micez teilte mit, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von Micez aus­gestellt und somit gefälscht ist!
• ITC (Shen­zhen ITC Prod­uct Test­ing) — 18/04/2020: Die ITC hat mit­geteilt, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von der ITC aus­gestellt und somit gefälscht ist!
• Huax­un (Shen­zhen HX-Detekt-Zer­ti­fizierung) — 21/04/2020: Shen­zhen HX Detect Cer­ti­fi­ca­tion hat mit­geteilt, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von Shen­zhen HX Detect Cer­ti­fi­ca­tion aus­gestellt und somit gefälscht ist!
• ATL (Shen­zhen ATL Prüftech­nik) — 21/04/2020: ATL hat uns mit­geteilt, dass das Beispiel auf dieser Seite nicht von ATL aus­gestellt und somit gefälscht ist!
• Bei­dor (Shen­zhen Bei­dor Test­ing Tech­nol­o­gy) — 26/04/2020 : Bei­dor informed that the exam­ple on this page is not issued by Beiror and thus fake !
• TMC (TMC Test­ing Ser­vices (Shen­zhen)) — 26/04/2020 : TMC informed that the exam­ples on this page are not issued by Beiror and thus fake !
• CCT (Shen­zhen CCT Test­ing Tech­nol­o­gy) — 27/04/2020 : CCT informed that the exam­ple on this page is not issued by CCT and thus fake !
• CIC (Shen­zhen CIC Test­ing Tech­nol­o­gy) — 27/04/2020 : CIC informed us about a state­ment on their web­site clar­i­fy­ing that all cer­tifi­cates issued by CIC for PPE are cer­tainy with­drawn — see http://www.soncap-saso.com/en/article/20200404/503.html
• TXB (TXB Rhein­land Test­ing Ser­vices) — 28/04/2020 : TXB informed that they nev­er issued CE cer­tifi­cates for PPE and thus that any cer­tifi­cate for PPE with their name on it is fake !
• Shengzhen CCT (Huax­in­tai) Test­ing Tech­nol­o­gy — 06/05/2020 : Shengzhen CCT (Huax­in­tai) Test­ing Tech­nol­o­gy informed that the exam­ple on this page is not issued by them and thus fake !
• Bory (Shen­zhen Bory Tech­nol­o­gy Ser­vice Co., Ltd,) — 13/05/2020 : Bory (Shen­zhen Bory Tech­nol­o­gy Ser­vice Co., Ltd,) informed that the exam­ple on this page is not issued by them and thus fake !
• DJT (Shen Zhen DJT Test­ing) — 18/06/2020 : DJT (Shen Zhen DJT Test­ing) informed that the exam­ple on this page is not issued by them and thus fake !

Wir haben den Ein­druck, dass Her­steller außer­halb der EU (und wahrschein­lich sog­ar „Neulinge” und Impor­teure in der EU) mit der EU-Geset­zge­bung zur PSA nicht ganz ver­traut sind und daher glauben, dass sie durch die Bezahlung „Zer­ti­fikats” ein­er solchen Organ­i­sa­tion die EU-Geset­zge­bung voll­ständig ein­hal­ten. Und höchst­wahrschein­lich fehlt auch auf der Seite der Kun­den (ein­schließlich der Gesund­heits- und Mark­tüberwachungs­be­hör­den) das notwendi­ge Wis­sen über die genauen Anforderun­gen der EU-Geset­zge­bung und daher beurteilen sie diese Doku­mente als korrekt.

Es muss ange­merkt wer­den, dass es möglich ist, dass die PSA sich­er sind und den beansprucht­en Schutz bieten, auch wenn die Doku­mente nicht kor­rekt sind und somit keinen soli­den Beweis dafür bieten. In diesen Fällen kann eine Prü­fung der PSA und die Ein­hal­tung der kor­rek­ten Ver­fahren in Betra­cht gezo­gen werden.

Im Moment ist es klar, dass die Pri­or­ität darin beste­ht, so viele Masken (und andere rel­e­vante PSA) wie möglich in die EU zu bekom­men, damit die Beschäftigten im Gesund­heitswe­sen geschützt wer­den kön­nen. Auf der anderen Seite kann nicht akzep­tiert wer­den, dass min­der­w­er­tige Masken, die nicht den geforderten Schutz bieten, den Beschäftigten im Gesund­heitswe­sen zur Ver­fü­gung gestellt wer­den, die jet­zt einem hohen Risiko aus­ge­set­zt sind und daher einen kor­rek­ten Schutz verdienen.

Schutz­masken (wie FFP2/FFP3) sind PSA der Kat­e­gorie III gemäß der Verord­nung (EU) 2016/425 über per­sön­liche Schutzaus­rüs­tun­gen. Dies bedeutet, dass die Kon­for­mitäts­be­w­er­tung eine Bau­muster­prü­fung durch eine benan­nte Stelle umfasst, die zu ein­er „EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung” führt, sowie eine Pro­duk­tion­süberwachung durch eine Benan­nte Stelle (Stich­probenkon­trollen oder Sys­temau­dit). Daraus ergibt sich die CE-Kennze­ich­nung mit der vier­stel­li­gen Num­mer der für die Pro­duk­tion­süberwachung zuständi­gen Benan­nten Stelle neben der CE-Kennze­ich­nung. Der Her­steller ist verpflichtet, die EU-Kon­for­mität­serk­lärung auszustellen, die zusam­men mit der Gebrauch­san­weisung der PSA beige­fügt wer­den muss.

Angesichts der aktuellen Gesund­heit­skrise veröf­fentlichte die EU-Kom­mis­sion die Empfehlung (EU) 2020/403 zur Kon­for­mitäts­be­w­er­tung und Mark­tüberwachung. Diese erlaubt es den Mit­gliedsstaat­en, nur für krisen­rel­e­vante Pro­duk­te, die für die Dauer der Krise (von Behör­den) für den Gesund­heitssek­tor gekauft wer­den, flex­i­bel zu sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Pro­duk­te nicht den gel­tenden grundle­gen­den Gesund­heits- und Sicher­heit­san­forderun­gen entsprechen müssen, die in der PSA-Verord­nung definiert sind, und schon gar nicht, dass sie nicht den behaupteten Schutz bieten müssen. Weit­ere Infor­ma­tio­nen hierzu find­en Sie im Artikel „Aus­nah­men von den Kon­for­mitäts­be­w­er­tungsregeln für PSA”.

PSA, die in die nor­male Ver­trieb­s­kette gelan­gen, müssen jedoch immer noch voll­ständig mit der EU-Verord­nung übereinstimmen.

Für alle Beteiligten: Über­prüfen Sie, ob die „Zer­ti­fikate”, die Sie für die PSA erhal­ten, kor­rekt mit „EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung” betitelt sind und ob sie von ein­er zuständi­gen benan­nten Stelle (d.h. sicher­lich mit Sitz in der EU, ein­schließlich EFTA und Türkei) aus­gestellt wur­den. Die Iden­ti­fika­tion­snum­mer der Benan­nten Stelle muss in der EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung enthal­ten sein.

Wenn Sie Zweifel an der Benan­nten Stelle haben, kön­nen Sie im Inter­net in der NAN­DO-Daten­bank unter https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=directive.notifiedbodyir_id=155501 nach­se­hen, wo Sie auch die Kom­pe­ten­zen der Benan­nten Stellen find­en (nicht alle Benan­nten Stellen für PSA sind für alle Arten von PSA zuständig). (our mem­ber BSIF made a video on how to use the NANDO data­base)

Wenn Sie Zweifel an der EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gung haben, zögern Sie nicht, sich mit der Frage an die betr­e­f­fende Benan­nte Stelle zu wen­den, ob die Bescheini­gung echt und gültig ist, um die Ein­hal­tung der EU-PSA-Geset­zge­bung nachzuweisen (einige der Benan­nten Stellen haben auf ihrer Web­site ein Tool zur Über­prü­fung von Bescheinigungen).

Im Zweifels­fall oder im Falle eines nicht rechts­gülti­gen Doku­ments kön­nen Sie sich an die nationalen Mark­tüberwachungs­be­hör­den des Mit­glied­staates wen­den, in dem Sie ansäs­sig sind oder für den die PSA bes­timmt sind.

Sie kön­nen sich auch an die nationale(n) Organisation(en) der PSA-Liefer­an­ten in Ihrem Land wen­den (Kon­tak­t­in­for­ma­tio­nen find­en Sie bei den effek­tiv­en Mit­gliedern des ESF).

Für weit­ere Infor­ma­tio­nen über die Anerken­nung „irreführen­der” oder „gefälschter” Zer­ti­fikate siehe auch die ESF-Fra­gen 87 und 88.

Der Nationale Akkred­i­tierungs­di­enst Chi­nas (CNAS) hat auf sein­er Web­site eine Liste von Lab­o­ra­to­rien veröf­fentlicht, die für die Prü­fung von Masken (Schutz- und Medi­z­in­masken), Hand­schuhe und Klei­dung im Zusam­men­hang mit der Gesund­heit­skrise akkred­i­tiert sind. Anmerkung:

Chi­ne­sis­che akkred­i­tierte Lab­o­ra­to­rien sind mit Sicher­heit keine von der EU „Benan­nte Stelle” für Atem­schutz und kön­nen daher keine EU-Bau­muster­prüf­bescheini­gun­gen ausstellen; sie kön­nen die Prü­fun­gen gemäß den Prü­fun­gen durch­führen, für die sie akkred­i­tiert sind (in den meis­ten Fällen nur nach den chi­ne­sis­chen Nor­men, nicht nach den EN-Nor­men). Klick­en Sie hier für die Liste der CNAS

Update 31/03/2020 (siehe auch update 06/04/2020 und 14/04/2020): ICR Pol­s­ka hat eine Mit­teilung über ihre frei­willi­gen Zer­ti­fikate auf ihre Home­page gestellt (siehe https://icrpolska.com/): „Auf­grund des gestiege­nen Inter­ess­es an der Erlan­gung eines Zer­ti­fikats über die Übere­in­stim­mung mit den Nor­men, die mit der Verord­nung der Europäis­chen Kom­mis­sion über per­sön­liche Schutzaus­rüs­tung Nr. 2016/425 har­mon­isiert sind, möcht­en wir Sie darüber informieren, dass ICR Pol­s­ka Co, Ltd. keine Anträge auf Zer­ti­fizierung in diesem Bere­ich mehr annimmt. 

Gle­ichzeit­ig erk­lären wir, dass die bish­er durchge­führten Bew­er­tun­gen in Übere­in­stim­mung mit dem Inhalt der aus­gestell­ten Bescheini­gun­gen frei­williger Natur sind und nicht gle­ich­w­er­tig mit den oblig­a­torischen Kon­for­mitäts­be­w­er­tungsver­fahren sind, die von den nach der genan­nten Verord­nung zuge­lasse­nen benan­nten Stellen durchge­führt wer­den. Diese Zer­ti­fikate bestäti­gen nicht die Kon­for­mität mit allen wesentlichen Anforderun­gen der Verord­nung Nr. 2016/425 in Bezug auf das Produkt.“

Aktu­al­isierung 03/04/2020: ECM hat uns die fol­gen­den Infor­ma­tio­nen über den Miss­brauch ihrer Num­mer der benan­nten Stelle, gefälschter Zer­ti­fikate und frei­williger Zer­ti­fikate über­mit­telt: „Wir möcht­en darauf hin­weisen, dass wir keine Benan­nte Stelle für PSA sind und daher keine CE-Zer­ti­fizierung für diese Richtlin­ie her­aus­geben kön­nen und wer­den. Wir sind uns des ekla­tan­ten Miss­brauchs und der Fälschung von Zer­ti­fikat­en mit unser­er NB-Num­mer 1282 bewusst, wie Sie sie in Ihrem Artikel kor­rekt angegeben haben. Die Ver­wen­dung unseres Namens und unser­er Num­mer auf PPE-Masken ist ein Betrug und Miss­brauch, und wir unternehmen Schritte, um alle im Umlauf befind­lichen gefälscht­en Zer­ti­fikate zurück­zu­ver­fol­gen und zu melden.  

Wir aktu­al­isieren unsere Daten­bank mit gefälscht­en Zer­ti­fikat­en und den Nachrich­t­en­teil unser­er Web­site fast täglich mit allen neuen Fälschun­gen, die wir ent­deck­en, aber lei­der ist es schwierig, sie alle zurück­zu­ver­fol­gen. Wir fahren auch sofort mit der erforder­lichen Berichter­stat­tung fort, sobald wir von ein­er neuen Fälschung erfahren.  

In diesem Zusam­men­hang wären wir Ihnen sehr dankbar, wenn Sie uns bitte den Namen des Unternehmens mit­teilen kön­nten, das PSA-Masken mit unser­er CE-Num­mer importiert, damit wir es sofort melden kön­nen. Wir möcht­en nicht, dass gefälschte CE-Zer­ti­fikate mit unser­er NB-Num­mer in Umlauf gebracht wer­den, da sie die Benutzer gefährden und ein ern­stes Prob­lem für unser Unternehmen darstellen. 

Wir möcht­en auch beto­nen, dass jede Tätigkeit im Zusam­men­hang mit der PPE-Richtlin­ie eine frei­willige Über­prü­fung der tech­nis­chen Doku­men­ta­tion war und eine CE-Zer­ti­fizierung in kein­er Weise erset­zen kann. Her­steller und Berater, die diese Dien­stleis­tung in Anspruch genom­men haben, sind sich des frei­willi­gen Charak­ters dieser Art der Über­prü­fung bewusst und haben sich auf die Bedin­gun­gen der Dien­stleis­tung geeinigt, die gemäß unser­er frei­willi­gen Kennze­ich­nungsverord­nung durchge­führt wird, die auf unser­er Web­site veröf­fentlicht ist. 

In diesem Zusam­men­hang bit­ten wir Sie, uns mitzuteilen, wenn Sie auf Zer­ti­fikate oder eine miss­bräuch­liche Ver­wen­dung unser­er NB-Num­mer und unseres Logos stoßen, damit wir die Mel­dung an die Behör­den vornehmen können.

 In diesem Zusam­men­hang möchte ich Sie auf unsere Web­site ver­weisen, auf der wir das The­ma aus­führlich­er behan­delt haben (und weit­er­hin behan­deln), und zwar über fol­gen­den Link: http://entecerma.it/news

Update 06/04/2020: ICR Pol­s­ka hat den Text geän­dert, der am 31/03/2020 auf ihre Web­site gestellt wurde — siehe neues Update am 14/04/2020.

Sehr geehrte Damen und Her­ren, Sie kön­nen den Sta­tus des Zer­ti­fikats selb­st über­prüfen: https://cert.icrpolska.com

 - Falls es Prob­leme mit dem Auffind­en des Zer­ti­fikats gibt, fügen Sie bitte dessen Scan bei und senden Sie eine E‑Mail an icrpolska@icrqa.com

 - Gle­ichzeit­ig möcht­en wir Sie darüber informieren, dass die Ein­fuhr von Pro­duk­ten auf den EU-Markt davon abhängt, dass die für das Pro­dukt gel­tenden geset­zlichen Anforderun­gen erfüllt wer­den, z.B:

- Verord­nung 2016/425 und Richtlin­ie 94/42/EWG

- wir ermuti­gen Sie zum Lesen: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/a247dab0-6794–11ea-b735-01aa75ed71a1/language-en

Update 14/04/2020: ICR Pol­s­ka hat den Text auf ihrer Web­site erneut geän­dert — siehe https://cert.icrpolska.com/

Anhänge zum Artikel (Beispiele verdächtiger Zer­ti­fikate) kön­nen hier einge­se­hen wer­den (klick­en Sie auf  ‘Beispiel …’, um die Datei zu öff­nen) — einige der Doku­mente sind gefälscht. In jedem Fall han­delt es sich bei keinem der gezeigten Beispiele um rechts­gültige EU-Baumusterprüfbescheinigungen:

• ACIC (Shen­zhen A Com­mit­ment Inspection&Certificate) : exam­ple ACIC
• ACT : exam­ple ACT
• Amtre Ver­i­tas : exam­ple Amtre Ver­i­tas (cer­tifi­cate of com­pli­ance for safe­ty goggles)
• Apave : exam­ple Apave (con­firmed by the noti­fied body Apave that this is a fake certificate)
• AS-GCTG Lim­it­ed : exam­ple AS-GCTG
• ATL : exam­ple ATL(ATL informed us that the exam­ple is not issued by ATL and is thus a fake document)
• Bei­dor : exam­ple Bei­dor (Bei­dor informed us that the exam­ple is not issued by Bei­dor and is thus a fake document)
• BEL : exam­ple BEL
• Bory :exam­ple Bory (Bory informed us that the exam­ple is not issued by Bory and is thus a fake document)
• BSI the Nether­lands : exam­ple BSI false (con­firmed by the noti­fied body BSI that this cer­tifi­cate is altered and thus false)
• BSI Test Lim­it­ed Lon­don : exam­ple BSI(con­firmed by the noti­fied body BSI that this is not a cer­tifi­cate issued by them and thus cer­tain­ly not a valid EU type exam­i­na­tion certificate)
• BST : exam­ple BST
• BTK : exam­ple BTK
• CCT : exam­ple CCT (CCT informed us that the exam­ple is not issued by CCT and is thus a fake document)
• CCT (Huax­in­tai) : exam­ple CCT (Huax­in­tai) (CCT informed us that the exam­ple is not issued by CCT and is thus a fake document)
• Celab : exam­ple Celab 1 / exam­ple Celab 2
• Cen­tex­bel : exam­ple Cen­tex­bel mask / exam­ple Cen­tex­bel gar­ment / exam­ple Cen­tex­bel gar­ment 2 / exam­ple Cen­tex­bel gar­ment 3 (all con­firmed by the noti­fied body Cen­tex­bel that these are fake certificates) 
• CIC : exam­ple CIC / exam­ple CIC 2 — see state­ment about the valid­i­ty on the web­site http://www.soncap-saso.com/en/article/20200404/503.html
• COA Test­ing & Cer­ti­fi­ca­tion (Hong Kong) Lim­it­ed : exam­ple COA
• CSI :exam­ple CSI(con­firmed by the noti­fied body CSI that this is a fake certificate)
• CTE : exam­ple CTE
• CTO : exam­ple CTO
• Dekay : exam­ple Dekay
• DJT : exam­ple DJT(DJT informed us that the exam­ple is not issued by DJT and is thus a fake document)
• ECM : exam­ple ECM / exam­ple ECM 2 / pic­ture mask with num­ber of noti­fied body ECM while ECM is not noti­fied for PPE, so invalid marking
• ENC : exam­ple ENC
• Eport : exam­ple Eport
• ESB (Ecole Supérieure du Bois) : exam­ple ESB (con­firmed by ESB that they do not issue cer­tifi­cates for PPE. This is thus fake.)
• EST : exam­ple EST
• Ethic­Cert : exam­ple EthicCert
• EUKey : exam­ple EUKey
• GTS : exam­ple GTS (dec­la­ra­tion of con­for­mi­ty) — the organ­i­sa­tion GTS informed us that this is a fake doc­u­ment that was not issued by them­selves ((the ref­er­ence on the doc­u­ment is an exist­ing ref­er­ence for a doc­u­ment relat­ed to a Fore­head ther­mome­ter and RoHS legislation)
• HCS : exam­ple HCS (gog­gles)
• HTT : exam­ple HTT / exam­ple HTT 2
• Huace­tong : exam­ple Hue­ce­tong (dec­la­ra­tion of conformity)
• Huaw­in : exam­ple Huaw­in / exam­ple Huaw­in 2
• Huax­un : exam­ple Huax­un (Shen­zhen HX Detect Cer­ti­fi­ca­tion informed us that the exam­ple not issued by Shen­zhen HX Detect Cer­ti­fi­ca­tion and is thus a fake document)
• ICR Pol­s­ka : exam­ple ICR Pol­s­ka 1 / exam­ple ICR Pol­s­ka 2 / exam­ple ICR Pol­s­ka 3 / exam­ple ICR Pol­s­ka 4 / exam­ple ICR Pol­s­ka 5
• ISET : exam­ple ISET (this exam­ple is one of the many includ­ed on the false cer­tifi­cates page of ISET — file named “Fal­sa attes­tazione-cer­ti­fi­ca­to kn95.pdf);
• ISP (UK Inspec Inter­na­tion­al) : exam­ple ISP (dec­la­ra­tion of conformity)
• ITC : exam­ple ITC(ITC informed us that the exam­ple is not issued by ITC and is thus a fake document)
• Jiang­su Stan­dard Test­ing & Cer­ti­fi­ca­tion : exam­ple Jiangsu
• JZ-CERT : exam­ple JZ
• LTT : exam­ple LTT
• Micez : exam­ple Micez(Micez informed us that the exam­ple is not issued by Micez and is thus a fake document)
• Nova : exam­ple Nova (dec­la­ra­tion of con­for­mi­ty — con­firmed by the Noti­fied Body Nova that this is a fake document)
• NPS : exam­ple NPS
• NTC (Nationaux de Cer­ti­fi­ca­tion Tech­nique — CHCS) : exam­ple NTC
• OCT : exam­ple OCT
• QCS : exam­ple QCS
• Sapo : exam­ple Sapo
• Shen­zhen Tian Hai Test Tech­nol­o­gy : exam­ple Shen­zhen Tian Hai Test Technology
• STA : exam­ple STA
• STE : exam­ple STE
• STS : exam­ple STS
• TMC : exam­ple TMC / exam­ple TMC gar­ment(TMC informed us that the exam­ples are not issued by TMC and are thus fake documents)
• TQV Cer­ti­fi­ca­tion Ser­vices : exam­ple TQV(we have hid­den the name of the man­u­fac­tur­er and the prod­uct ref­er­ence on request of the man­u­fac­tur­er based in the EU)
• TSU : exam­ple TSU (TSU sent us the exam­ple — this is not issued by them and clear­ly fake)
• TXB : exam­ple TXB (TXB informed us that the exam­ple is not issued by TXB and is thus a fake document)
• VIC : exam­ple VIC
• VUBP (Vyzkum­ny ustav bezpec­nos­ti prace) : exam­ple VUBP (con­firmed by the Noti­fied Body that this cer­tifi­cate is not issued by VUBP and thus fake)
• XW-CERT : exam­ple XW
• YouBest : exam­ple YouBest
• Zuoce  : exam­ple Zuoce

(Stand: 11.12.2020)

An dieser Stelle Danke an ESF-Mit­glied Thomas Vier­haus, geschäfts­führen­des Vor­standsmit­glied des VTH Ver­band Tech­nis­ch­er Han­del e.V. für Infor­ma­tio­nen und Engage­ment — und das nicht nur zu Zeit­en der Coronapandemie.