1 Monat GRATIS testen, danach für nur 3,90€/Monat!
Startseite » Fachbeiträge » Archiv SI »

Arbeitsplatzgrenzwerte für krebserzeugende Stoffe

Änderungen in der MAK-Werte-Liste 2012 der DFG
Arbeitsplatzgrenzwerte für krebserzeugende Stoffe

12. Oktober 2012
13 Minuten Lesezeit
Diesen Artikel merken Meine Merkliste anzeigen
Viele Jahre galt im Arbeitss­chutz der eherne Grund­satz, dass für kreb­serzeu­gende Stoffe keine arbeitsmedi­zinisch-toxikol­o­gisch begrün­de­ten Gren­zw­erte für die Luft am Arbeit­splatz aufgestellt wer­den kön­nen. Mit der Zunahme des Ver­ständ­niss­es für die Wirkung solch­er Stoffe ändert sich auch die Hal­tung der Fach­leute gegenüber der Auf­stel­lung von Luft­gren­zw­erten. Gibt es seit einiger Zeit schon Expo­si­tion-Risiko-Beziehun­gen (ERB) des AGS mit Akzep­tanz- und Tol­er­anzkonzen­tra­tio­nen, so begin­nt jet­zt auch die DFG-Sen­atskom­mis­sion mit der Veröf­fentlichung von Arbeit­splatz­gren­zw­erten für als kreb­serzeu­gend eingestufte Stoffe.

Die Liste enthält in diesem Jahr ins­ge­samt 47 neue oder geän­derten Ein­träge – davon 40 Posi­tio­nen bei den Luft­gren­zw­erten (MAK-Werte-Liste) und 7 bei den biol­o­gis­chen Werten. Darüber hin­aus wurde die Bew­er­tung der bei­den Stoffe
  • 4,4′-Diaminodiphenylmethan [101–77–9] und
  • Tetra­chlormethan [56–23–5])
über­prüft, ohne dass Änderun­gen erforder­lich wurden.
Neue Luft­gren­zw­erte 2012
Die Liste der MAK-Werte wurde in diesem Jahr um 25 Posi­tio­nen erweit­ert – ungewöhn­lich viel im Ver­gle­ich zu den vor­ange­gan­genen Jahren. Dabei wur­den für sieben Neuauf­nah­men und für vier bere­its vorhan­dene Ein­träge erst­mals MAK-Werte festgelegt:
  • Cal­ci­umhy­drox­id [1305–62–0]: 1 mg/m³ (E), Kurzzeitkat­e­gorie I(2) (Neuein­trag, Schwanger­schafts­gruppe C)
  • 3‑Chlor‑1,2‑propandiol [96–24–2]: 0,005 mL/m³ = 0,023 mg/m³, Kurzzeitkat­e­gorie II(8) (Neuer MAK, Schwanger­schafts­gruppe D)
  • N‑Cy­clo­hexyl­hy­drox­y­di­azen-1-oxid, Kali­um­salz [66603–10–9]: 10 mg/m³ (E), Kurzzeitkat­e­gorie II(2) (Neuein­trag, Schwanger­schafts­gruppe D)
  • N-(1,3‑Dimethylbutyl)-N’-phenyl-p-phenylendiamin [793–24–8]: 2 mg/m³ (E), Kurzzeitkat­e­gorie II(2), (Neuein­trag, Schwanger­schafts­gruppe C)
  • Dipheny­lamin [122–39–4]: 5 mg/m³ (E), Kurzzeitkat­e­gorie II(2) (neuer MAK, Schwanger­schafts­gruppe C)
  • 1,2‑Epoxypropan [75–56–9]: 2 mL/m³ = 4,8 mg/m³, Kurzzeitkat­e­gorie I(2) (Neuein­trag, Schwanger­schafts­gruppe C)
  • a‑Hexachlorcyclohexan [319–84–6]: 0,5 mg/m³ (E), (Neuein­trag, Kurzzeitkat­e­gorie II(8) (Schwanger­schafts­gruppe D)
  • b‑Hexachlorcyclohexan [319–85–7]: 0,1 mg/m³ (E), (Neuein­trag, Kurzzeitkat­e­gorie II(8) (Schwanger­schafts­gruppe D)
  • N‑Isopropyl‑N’-phenyl-p-phenylendiamin [101–72–4]: 2 mg/m³ (E), Kurzzeitkat­e­gorie II(2) (neuer MAK, Schwanger­schafts­gruppe C)
  • Tetrahy­dron­aph­thalin [119–64–2]: 2 mL/m³ = 11 mg/m³, (Neuein­trag, Kurzzeitkat­e­gorie I(1) (Schwanger­schafts­gruppe C)
  • Thio­glyko­late [68–11–1]: 2 mg/m³ (E), Kurzzeitkat­e­gorie II(2) (neuer MAK, Schwanger­schafts­gruppe C)
Die bish­eri­gen MAK für
  • Chlo­ri­erte Biphenyle: Mono‑, Di‑, Trichlo­ri­erte Biphenyle (Keimzell­mu­ta­gene Kat­e­gorie 3A – Stoffe mit nachgewiesen­er Schädi­gung der Keimzellen im Tierversuch)
  • Kampfer [76–22–2] (Ein­stu­fung in Abschnitt IIb)
  • Sili­ci­um­car­bid (faser­frei) [409–21–2] (Ein­stu­fung in Abschnitt IIb)
wur­den aufge­hoben. Damit hat sich die Anzahl der MAK-Werte in diesem Jahr im Sal­do um acht erhöht.
Zwölf Neuein­träge – davon sieben Kühlschmier­stof­fkom­po­nen­ten (Hin­weis auf Abschnitt Xc) – kon­nten lediglich dem Abschnitt IIb zuge­ord­net wer­den, in dem Stoffe aufge­führt sind, für die derzeit keine MAK-Werte aufgestellt wer­den können.
Absenkung von MAK-Werten
Die bish­eri­gen MAK für ins­ge­samt vier Stoffe wur­den abge­senkt, und zwar
  • hal­biert für Atrazin [1912–24–9]
  • zweimal um den Fak­tor 5 für
1,2,3,4,5,6‑Hexachlorcyclohexan (techn. Gemisch aus a- und b‑HCH) und
iso-Propy­l­ben­zol (Cumol) [98–82–8]
von bish­er 0,7 auf 0,003 mg/m³ für höher­chlo­ri­erte ($ 4 Cl) Biphenyle (bei allerd­ings geän­dert­er Def­i­n­i­tion des Produktes).
Anhebung von MAK-Werten
Dies­mal gab es – ent­ge­gen der all­ge­meinen Entwick­lung – auch wieder zwei MAK-Anhebun­gen: Ver­dop­pelt wur­den die Werte für
  • 2,4‑Dichlorphenoxyessigsäure (2,4‑D) [94–75–7] (ein­schl. Salze und Ester) bei gle­ichzeit­iger Änderung des Über­schre­itungs­fak­tors von bish­er II(8) auf nun­mehr II(2) und
  • Schwe­fel­diox­id [7446–09–5].
Kurzzeitwerte
Bei den neuen MAK hat die Kommission
  • 1 x die Kurzzeitwertkat­e­gorie I(1) für Tetrahy­dron­aph­thalin [119–64–2]),
  • 2 x die Kurzzeitwertkat­e­gorie I(2) für Cal­ci­umhy­drox­id [1305–62–0] und 1,2‑Epoxypropan [75–56–9])
  • 5 x die Kat­e­gorie II(2) für
N‑Cy­clo­hexyl­hy­drox­y­di­azen-1-oxid, Kali­um­salz [66603–10–9],
N-(1,3‑Dimethylbutyl)-N’-phenyl-p-phenylendiamin [793–24–8],
Dipheny­lamin [122–39–4],
N‑Isopropyl‑N’-phenyl-p-phenylendiamin [101–72–4] und
Thio­glyko­late [68–11–1]
  • 3 x die Kurzzeitwertkat­e­gorie II(8) für
  • 3‑Chlor‑1,2‑propandiol [96–24–2]
  • a‑Hexachlorcyclohexan [319–84–6] und
  • b‑Hexachlorcyclohexan [319–85–7]
vergeben.
In diesem Jahr gab es nur zwei Änderun­gen bei beste­hen­den Kurzzeitwertkat­e­gorien, und zwar II(2) – bei­de bish­er II(8) für
  • Atrazin [1912–24–9] und
  • 2,4‑Dichlorphenoxyessigsäure (2,4‑D) [94–75–7] (ein­schl. Salze und Ester).
Bei den übri­gen MAK-Wert-Änderun­gen blieben die Kurzzeitwertkat­e­gorien unverändert.
Die Bedeu­tung der bei­den Kat­e­gorien wird im nach­fol­gen­den Kas­ten erläutert:
  • Kat­e­gorie I: Stoffe, bei denen die lokale Reizwirkung gren­zw­ertbes­tim­mend ist oder atemwegssen­si­bil­isierende Stoffe
  • Kat­e­gorie II: resorp­tiv wirk­same Stoffe
Die Zahl in Klam­mern hin­ter der Kat­e­gorie beze­ich­net den zuläs­si­gen Über­schre­itungs­fak­tor; dabei ist eine solche Über­schre­itung höch­stens vier­mal pro Arbeitss­chicht als Mit­tel­w­ert für jew­eils 15 Minuten zuläs­sig. Der zeitliche Abstand der einzel­nen Über­schre­itungspe­ri­o­den soll dabei min­destens eine Stunde betragen.
Sen­si­bil­isierende Stoffe und Auf­nahme durch die Haut
Bei den Neuauf­nah­men wur­den in diesem Jahr fünf Stoffe lediglich mit dem Ver­weis auf Abschnitt IV und der Anmerkung Sh für Sen­si­bil­isierung bei Hautkon­takt versehen:
  • 3‑Aminophenol [591–27–5]
  • Bisphe­nol-F-digly­cidylether [2095–03–6] (p.p‘-Isomer), [57469–07–5] (o,p‘-Isomer), [54208–63–8] (o,o‘-Isomer)
  • p‑tert-Butylphenyl­gly­cidylether [3101–60–8]
  • Diben­zoth­iazyld­isul­fid [120–78–5]
  • N,N’-Diphenyl-p-phenylendiamin [74–31–7].
Darüber hin­aus erhiel­ten vier Neuein­träge in der diesjähri­gen Liste die Anmerkung Sh neben anderen Ein­stu­fun­gen und gegebe­nen­falls Grenzwerten:
  • N-(1,3‑Dimethylbutyl)-N’-phenyl-p-phenylendiamin [793–24–8]
  • 1,2‑Epoxypropan [75–56–9]
  • 2‑Methyl‑2,3‑dihydroisothiazol-3-on [2682–20–4]
  • Mor­pholinylmer­cap­to­ben­zoth­ia­zol [102–77–2].
Drei Neuauf­nah­men erhiel­ten die Anmerkung Sh in Kom­bi­na­tion mit der Anmerkung „H“ für Gefährdung durch Hautkontakt:
  • 4‑Aminodiphenylamin [101–54–2]
  • Thio­glyko­late und
  • Thio­glykol­säure [68–11–1].
Die Anmerkung „Sa“ für „sen­si­bil­isierend beim Einat­men“ wurde in diesem Jahr für die mikro­biellen Laber­satzstoffe Endoth­ia­pepsin und Mucor­pepsin in Kom­bi­na­tion mit dem Hin­weis auf Abschnitt IV vergeben.
Die Anmerkung „H“ für Gefährdung durch Hautkon­takt (ohne gle­ichzeit­iges Sh) wurde in diesem Jahr für eine beste­hende Posi­tion (3‑Chlor‑1,2‑propandiol [96–24–2]) sowie für die bei­den Neuauf­nah­men N‑Cy­clo­hexyl­hy­drox­y­di­azen-1-oxid, Kali­um­salz [66603–10–9] und Dipheny­lamin [122–39–4] vergeben; bei diesen Stof­fen trägt die Auf­nahme durch die Haut wesentlich zum tox­is­chen Gefährdungspoten­zial bei.
Für 1,2‑Epoxypropan [75–56–9] wurde die Anmerkung „H“ aufge­hoben, weil die Auf­nahme über die Haut offen­bar nur von geringer Bedeu­tung ist.
Kreb­serzeu­gende Stoffe
Zehn Stoffe wur­den in diesem Jahr hin­sichtlich ihrer kreb­serzeu­gen­den Eigen­schaften erst­mals eingestuft bzw. neu bew­ertet. Dabei wurde je fünf­mal die
  • Kat­e­gorie 3B – so genan­nte „echte“ Kreb­sver­dachtsstoffe – und
  • Kat­e­gorie 4 – keine geno­tox­is­chen Wirkun­gen mit der Möglichkeit zur Fes­tle­gung eines MAK-Wertes
vergeben.
In Kat­e­gorie 3B wur­den die Stoffe
  • 4‑Aminodiphenylamin [101–54–2] (Neuein­trag)
  • 3‑Chlor‑1,2‑propandiol [96–24–2] (bish­er ohne Kat­e­gorie krebserzeugend)
  • Dipheny­lamin [122–39–4] (Neuein­trag)
  • Naph­then­at, Na‑, Ca, K- [61790–13–4; 61789–36–4; 66072–08–0] (Neuein­trag) sowie
  • iso-Propy­l­ben­zol (Cumol) [98–82–8] (bish­er ohne Kat­e­gorie krebserzeugend)
eingestuft.
Kat­e­gorie 4 erhiel­ten die Stoffe
  • Chlo­ri­erte Biphenyle: höher­chlo­ri­erte ($ 4 Cl) Biphenyle (bish­er Kat­e­gorie 3B)
  • 1,2‑Epoxypropan [75–56–9] (bish­er Kat­e­gorie 2)
  • a‑Hexachlorcyclohexan [319–84–6] (Neuein­trag; das tech­nis­che Gemisch bei­der Iso­mere hat­te bish­er keine Kat­e­gorie krebserzeugend)
  • b‑Hexachlorcyclohexan [319–85–7] (Neuein­trag; das tech­nis­che Gemisch bei­der Iso­mere hat­te bish­er keine Kat­e­gorie krebserzeugend)
  • 1,2,3,4,5,6‑Hexachlorcyclohexan (techn. Gemisch aus a- und b‑HCH) (bish­er ohne Kat­e­gorie krebserzeugend)
Mit 1,2‑Epoxypropan (Propy­lenox­id) wurde erst­mals für einen Stoff, der nach bish­erigem EG-Recht bzw. nach CLP-Verord­nung ein­deutig als kreb­serzeu­gend eingestuft ist (kreb­serzeu­gend im Tierver­such, Kat­e­gorie 2 bzw. 1B), ein MAK-Wert fest­gelegt, weil das kanze­ro­gene Poten­zial offen­bar so ger­ing ist, dass unter­halb ein­er Konzen­tra­tion von 2 mg/m³ (ppm) / 4,8 mg/m³ das Risiko ein­er Kreb­sentste­hung offen­bar ver­nach­läs­sigt wer­den kann.
Solange 1,2‑Epoxypropan im EU-Recht als kreb­serzeu­gend eingestuft ist – ein Anal­o­gon zur DFG-Kat­e­gorie 4 gibt es dort nicht –, dürfte es schwierig wer­den, in der TRGS 900 hier­für einen Arbeit­splatz­gren­zw­ert (AGW) festzule­gen. Allerd­ings gibt es heute die Möglichkeit, eine Akzep­tanz- und Tol­er­anzkonzen­tra­tion nach der Bekan­nt­machung zu Gefahrstof­fen BekGS 910 „Risikow­erte und Expo­si­tion-Risiko-Beziehun­gen für Tätigkeit­en mit kreb­serzeu­gen­den Gefahrstof­fen“ [1] festzule­gen, die in der für 2015 geplanten neuen Gefahrstof­fverord­nung dann möglicher­weise die gle­iche Recht­spo­si­tion erhal­ten wie Arbeitsplatzgrenzwerte.
Wie für alle Stoffe hat die Kom­mis­sion für jede Zuord­nung eine aus­führliche wis­senschaftliche Begrün­dung erar­beit­et, die einige Monate nach der MAK-Liste in ein­er Ergänzungsliefer­ung zu der Lose­blattsamm­lung „Toxikol­o­gisch-arbeitsmedi­zinis­che Begrün­dun­gen von MAK-Werten und Ein­stu­fun­gen“ [2] veröf­fentlicht wer­den und die seit Anfang 2012 auch im Inter­net kosten­los zur Ver­fü­gung stehen.
Keimzell­mu­ta­gene
Bei den Keimzelle­mu­ta­ge­nen gibt es in diesem Jahr zwei neue Einträge:
  • Chlo­ri­erte Mono‑, Di- und Trichlo­ri­erte Biphenyle wer­den der Kat­e­gorie 3A zuge­ord­net, in der Stoffe mit nachgewiesen­er Schädi­gung der Keimzellen im Tierver­such aufge­führt sind. Aus diesem Grund wurde auch der bish­erige MAK-Wert aufgehoben.
  • Höher­chlo­ri­erte ($ 4 Cl) Biphenyle wer­den der Kat­e­gorie 5 zuge­ord­net, in der Stoffe mit sehr geringer Wirkungsstärke aufge­führt sind. Aus diesem Grunde wurde für diese Stof­f­gruppe auch ein MAK-Wert festgelegt.
Der nach­fol­gende Kas­ten zeigt die voll­ständi­ge Def­i­n­i­tion der bei­den Gruppen:
Kat­e­gorie 3A:
Stoffe, für die die Schädi­gung des genetis­chen Mate­ri­als der Keimzellen beim Men­schen oder im Tierver­such nachgewiesen wurde oder für die gezeigt wurde, dass sie muta­gene Effek­te in soma­tis­chen Zellen von Säugetieren in vivo her­vor­rufen und dass sie in aktiv­er Form Keimzellen erreichen.
Kat­e­gorie 5:
Keimzell­mu­ta­gene oder Ver­dachtsstoffe (gemäß der Def­i­n­i­tion in Kat­e­gorien 3A und 3B), deren Wirkungsstärke als so ger­ing erachtet wird, dass unter Ein­hal­tung der MAK- und BAT-Werte ein sehr geringer Beitrag zum genetis­chen Risiko für den Men­schen zu erwarten ist.
Schwanger­schafts­grup­pen
15 Stoffe wur­den in diesem Jahr hin­sichtlich ihrer Zuord­nung zu Schwanger­schafts­grup­pen (neu) bew­ertet. Dabei erfolgte
9 x eine Zuord­nung zur Schwanger­schafts­gruppe C (Stoffe, bei denen eine fruchtschädi­gende Wirkung bei Ein­hal­tung des MAK- und BAT-Wertes nicht befürchtet wer­den braucht):
Atrazin [1912–24–9] (MAK hal­biert, bish­er ohne Schwangerschaftsgruppe)
Cal­ci­umhy­drox­id [1305–62–0] (Neuauf­nahme)
N-(1,3‑Dimethylbutyl)-N’-phenyl-p-phenylendiamin [793–24–8] (Neuauf­nahme)
Dipheny­lamin [122–39–4] (Neuauf­nahme)
  • 1,2‑Epoxypropan [75–56–9] (neuer MAK-Wert)
  • 2‑Ethylhexanol [104–76–7] (die im Vor­jahr zuge­ord­nete Schwanger­schafts­gruppe B wurde im Rah­men der Kom­men­tierungs­frist geändert)
N‑Isopropyl‑N’-phenyl-p-phenylendiamin [101–72–4] (neuer MAK-Wert)
Tetrahy­dron­aph­thalin [119–64–2] (Neuauf­nahme)
Thio­glyko­late [68–11–1] (Neuauf­nahme)
  • 5 x eine Zuord­nung zur Schwanger­schafts­gruppe D (Stoffe, bei denen die vor­liegen­den Dat­en für eine Ein­stu­fung in eine der Grup­pen A, B oder C nicht ausreichen):
  • 3‑Chlor‑1,2‑propandiol [96–24–2] (neuer MAK-Wert)
N‑Cy­clo­hexyl­hy­drox­y­di­azen-1-oxid, Kali­um­salz [66603–10–9] (Neuauf­nahme)
  • a‑Hexachlorcyclohexan [319–84–6] (Neuauf­nahme)
  • b‑Hexachlorcyclohexan [319–85–7] (Neuauf­nahme)
1,2,3,4,5,6‑Hexachlorcyclohexan (techn. Gemisch aus a- und b‑HCH) (bish­er ohne Schwangerschaftsgruppe)
Am auf­fäl­lig­sten ist sich­er die Zuord­nung der Schwanger­schafts­gruppe B (eine fruchtschädi­gende Wirkung ist nach den vor­liegen­den Infor­ma­tio­nen bei Expo­si­tion in Höhe des MAK- und BAT-Wertes nicht auszuschließen) für Ace­ton [67–64–1] (MAK hal­biert, bish­er Schwanger­schafts­gruppe D). In ein­er Fußnote wird darauf hingewiesen, dass die Voraus­set­zun­gen für die Anwen­dung der Schwanger­schafts­gruppe C (dem­nächst) in der Begrün­dung für die Ein­stu­fung nachge­le­sen wer­den kann.
Diese Anmerkung unter­stre­icht, dass die Zuord­nung zu Schwanger­schafts­grup­pen eng mit dem jew­eili­gen MAK-Wert ver­bun­den ist:
Bei Ein­hal­tung des MAK-Wertes der Schwanger­schafts­gruppe B – zum Beispiel für Ace­ton – kön­nen fruchtschädi­gende Wirkun­gen nicht aus­geschlossen wer­den. Es gibt jedoch eine niedrigere Konzen­tra­tion, bei denen solche Wirkun­gen nicht befürchtet wer­den müssen. In solchen Fällen schützt der jew­eilige MAK-Wert lediglich vor den son­sti­gen schädlichen Wirkun­gen des betr­e­f­fend­en Stoffes.
Biol­o­gis­che Werte
Bei den biol­o­gis­chen Werten gibt es in diesem Jahr Ein­träge für ins­ge­samt sieben Stoffe oder Stof­f­grup­pen, davon drei neue Stoffe oder Stof­f­grup­pen mit drei neuen Biol­o­gis­chen Arbeitsstoff-Ref­erenz-Werten (BAR-Werten) für
  • Lithi­um [7439–93–2]
  • 4,4‘-Methylen-bis(2‑chloranilin) (MOCA) [101–14–4] und
  • Poly­cy­clis­che aro­ma­tis­che Kohlen­wasser­stoffe (PAH).
Für Poly­cy­clis­che aro­ma­tis­che Kohlen­wasser­stoffe (PAH) wird außer­dem eine neue EKA-Tabelle (Expo­si­tion­säquiv­a­lente für kreb­serzeu­gende Arbeitsstoffe) veröffentlicht.
Für den bere­its beste­hen­den Ein­trag 1,4‑Dioxan [123–91–1] wurde erst­mals ein BAT-Wert (400 mg/g Krea­tinin) fest­gelegt. Für die fol­gen­den Stoffe wur­den zu den bere­its beste­hen­den Werten zusät­zliche Biol­o­gis­che Werte hinzugefügt:
  • Blei [7439–92–1] und seine Verbindun­gen (außer Bleiarse­n­at, Ble­ichro­mat und Alkyl­bleiverbindun­gen): neuer BAR-Wert (70 μg/L Voll­blut) für Frauen; der bish­erige Biol­o­gis­che Leitwert (BLW) gilt jet­zt für Frauen über 45 Jahren und für Män­ner. Der bish­erige Ein­trag „100 μg/l (Frauen <45 J.)“ und die Fußnote 116 wer­den gestrichen;
  • 1,3‑Butadien [106–99–0]:
neue EKA-Tabelle (Para­me­ter 2‑Hy­droxy-3-butenylmerkap­tursäure zusät­zlich zur bere­its beste­hen­den Tabelle für 3,4‑Dihydroxybutyl-merkaptursäure)
zwei neue BAR-Werte für die bei­den vorste­hend genan­nten Parameter;
1,2‑Epoxypropan [75–56–9]: neue EKA-Tabelle.
Damit gibt es in diesem Jahr
  • einen neun BAT-Wert,
  • drei neue EKA-Tabellen und
  • sechs neue BAR-Werte.
Ein Biol­o­gis­ch­er Leitwert (BLW) wurde geändert.
Als Unter­suchungs­ma­te­r­i­al wurde meist der für die Proban­den weniger belas­tende Urin angegeben. Lediglich der neue BAR für Blei wird – wie auch die anderen Blei-Werte – im Voll­blut bes­timmt. Die Bes­tim­mung des neuen BAR und der EKA für 1,2‑Epoxypropan erfol­gt in der Ery­throzyten­frak­tion des Voll­blutes (BE), die im ver­gan­genen Jahr das Unter­suchungs­ma­te­r­i­al „Ery­throzyten“ (E) erset­zt hatte.
Welche Bedeu­tung hat die DFG-Liste?
Die Deutsche Forschungs­ge­mein­schaft übergibt ihre MAK-Werte-Liste – in diesem Jahr als Mit­teilung 48 der Kom­mis­sion – alljährlich im Juli dem Bun­desmin­is­teri­um für Arbeit und Soziales (BMAS) als Bestandteil ihrer Politikberatung.
Danach haben alle betrof­fe­nen und inter­essierten Kreise bis zum Ende des Jahres Gele­gen­heit, zu den Neuerun­gen Stel­lung zu nehmen und Kom­mentare hierzu einzure­ichen. Dabei geht es allerd­ings auss­chließlich um wis­senschaftliche Stel­lung­nah­men. Fra­gen der prak­tis­chen Umset­zung von neuen oder abge­senk­ten Gren­zw­erten wer­den hier­bei nicht berücksichtigt.
Die Kom­mis­sion wird die ein­gere­icht­en Stel­lung­nah­men im kom­menden Jahr disku­tieren und ihre Vorschläge gegebe­nen­falls ändern oder ergänzen, bevor diese endgültig ver­ab­schiedet wer­den, erforder­lichen­falls auch zurückziehen. Dass diese Stel­lung­nah­men von der Kom­mis­sion auch tat­säch­lich berück­sichtigt wer­den, zeigt in diesem Jahr die Änderung der Schwanger­schafts­gruppe für 2‑Ethylhexanol [104–76–7] von B nach C auf­grund einge­gan­gener Kommentare.
Die Auf­gabe der prak­tis­chen Umset­zung obliegt dem Auss­chuss für Gefahrstoffe (AGS), wenn er im näch­sten Jahr über die Auf­nahme neuer oder geän­dert­er Gren­zw­erte in die TRGS 900 „Luft­gren­zw­erte“ oder geän­dert­er Stoff­be­w­er­tun­gen in die TRGS 905 „Verze­ich­nis kreb­serzeu­gen­der, erbgutverän­dern­der oder fortpflanzungs­ge­fährden­der Stoffe“ entscheidet.
Wenn die Über­nahme neuer oder geän­dert­er Gren­zw­erte in die TRGS 900 in der Prax­is Prob­leme bere­it­et, wird der AGS auch hierüber berat­en und gegebe­nen­falls passende Präven­tion­s­maß­nah­men vorschla­gen, erforder­lichen­falls auch spezielle Präven­tion­spro­gramme auflegen.
Aus alle­dem ergibt sich, dass es auch für die betrieblichen Prak­tik­er von Bedeu­tung ist, sich schon beizeit­en mit den neuen Vorschlä­gen der DFG auseinan­der zu set­zen und falls erforder­lich im eige­nen Betrieb zu über­prüfen, ob die neuen Werte einge­hal­ten wer­den kön­nen. Sollte dies offen­sichtlich nicht möglich sein, soll­ten sie frühzeit­ig mit den Tech­nis­chen Auf­sichts­di­en­sten, z.B. der Unfal­lver­sicherung Kon­takt aufnehmen, um nach geeigneten Lösun­gen zu suchen. Dort wird man erforder­lichen­falls dann auch den AGS einschalten.
„Gelbe Seit­en“ der MAK- und BAT-Werte-Liste
Auf den „Gel­ben Seit­en“ der MAK- und BAT-Werte-Liste weist die DFG-Kom­mis­sion alljährlich auf Änderun­gen bzw. Ergänzun­gen von MAK- und BAT-Werten hin, die zum Zeit­punkt der Veröf­fentlichung der Liste in der Kom­mis­sion für die jew­eilige Fol­gemit­teilung disku­tiert wer­den. In den ver­gan­genen Jahren hat das Arbeitsmin­is­teri­um regelmäßig im Bun­de­sanzeiger auf diese Liste hingewiesen, zulet­zt allerd­ings in ein­er Bekan­nt­machung vom 5. März 2009. Danach ist keine solche Veröf­fentlichung mehr erfol­gt. Die aktuelle Liste kann daher nur in den (kostenpflichti­gen) Veröf­fentlichun­gen der DFG einge­se­hen werden.
Weit­ere Informationen
Alle Neuauf­nah­men und Änderun­gen im Einzel­nen kön­nen auf der Inter­net­seite der DFG unter der Adresse www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/gremien/senat/arbeitsstoffe/aenderungen_und_neuaufnahmen_2012.pdf nachge­le­sen werden.
Die gedruck­te Fas­sung der Liste kann beim Wiley-VCH-Ver­lag – Kun­denser­vice Büch­er –, Post­fach 10 11 61, 69451 Wein­heim, Tele­fon 06201/606–0, Fax 06201/606–328, E‑Mail: info@wiley-vch.de oder im Buch­han­del käu­flich erwor­ben wer­den (59,- €).
Unter der Adresse http://onlinelibrary.wiley.com/book/10.1002/9783527666027/topics beste­ht ab sofort Zugang zu ein­er (englis­chsprachi­gen) Online-Ver­sion der aktuellen MAK-Werte-Liste. Allerd­ings sind die Neuerun­gen 2012 zum Zeit­punkt der Ver­fas­sung dieses Beitrags (Ende August 2012) noch nicht erhalten.
Bere­its seit Beginn dieses Jahres kön­nen die Begrün­dun­gen im Inter­net unter der Adresse http://onlinelibrary.wiley.com/book/10.1002/3527600418/topics eben­falls kosten­los einge­se­hen werden.
Diese neue Poli­tik der Offen­heit bei der DFG ist neu, hat­te es doch vor eini­gen Jahren noch Stre­it mit dem Arbeitsmin­is­teri­um gegeben, weil die DFG die Über­nahme ihrer MAK-Werte in die TRGS 900 ver­hin­dern wollte. Erst nach­dem das Min­is­teri­um der DFG die Stre­ichung staatlich­er Zuschüsse ange­dro­ht hat­te, lenk­te die DFG ein.
Heute sind alle Veröf­fentlichun­gen der Sen­atskom­mis­sion für gesund­heitss­chädliche Arbeitsstoffe der all­ge­meinen Öffentlichkeit online kosten­los zugänglich. Ob das vielle­icht daran liegt, dass die Vor­sitzende der Kom­mis­sion jet­zt eine Frau ist?
Lit­er­aturhin­weise
  • 1. Bekan­nt­machung zu Gefahrstof­fen (BekGS) 910 „Risikow­erte und Expo­si­tion-Risiko-Beziehun­gen für Tätigkeit­en mit kreb­serzeu­gen­den Gefahrstof­fen“, GMBl 2008 Nr. 43/44, S. 883–935, zulet­zt geän­dert und ergänzt: GMBl 2011 Nr. 10, S. 194
  • 2. Hartwig, Andrea (Hrsg.): „Gesund­heitss­chädliche Arbeitsstoffe – Toxikol­o­gisch-arbeitsmedi­zinis­che Begrün­dun­gen von MAK-Werten und Ein­stu­fun­gen“, Begrün­dun­gen MAK-Werte (DFG); 53.Lieferung Okto­ber 2012, Handbuch/Nachschlagewerk, 456 Seit­en, ISBN 978–3–527–33359–2; Wiley-VCH, Wein­heim, 209,- € inkl. Mehrw­ert­s­teuer zzgl. Versandkosten
Autor
Dr. Ulrich Welzbacher
Sankt Augustin
E‑Mail: autor@Gefahrstoffinformation.de
Unsere Webi­nar-Empfehlung
Sicherheitsingenieur 10|2012
Teilen:
Newsletter

Jet­zt unseren Newslet­ter abonnieren

Webinar-Aufzeichnungen

Webcast

Jobs

Weit­ere

Sicherheitsbeauftragter
Titelbild Sicherheitsbeauftragter 4
Ausgabe
4.2024
LESEN
ABO
Sicherheitsingenieur
Titelbild Sicherheitsingenieur 4
Ausgabe
4.2024
LESEN
ABO
Special
Titelbild Spezial zur A+A 2023
Spezial zur A+A 2023
Download

Industrie.de Infoservice
Vielen Dank für Ihre Bestellung!
Sie erhalten in Kürze eine Bestätigung per E-Mail.
Von Ihnen ausgesucht:
Weitere Informationen gewünscht?
Einfach neue Dokumente auswählen
und zuletzt Adresse eingeben.
Wie funktioniert der Industrie.de Infoservice?
Zur Hilfeseite »
Ihre Adresse:














Die Konradin Verlag Robert Kohlhammer GmbH erhebt, verarbeitet und nutzt die Daten, die der Nutzer bei der Registrierung zum Industrie.de Infoservice freiwillig zur Verfügung stellt, zum Zwecke der Erfüllung dieses Nutzungsverhältnisses. Der Nutzer erhält damit Zugang zu den Dokumenten des Industrie.de Infoservice.
AGB
datenschutz-online@konradin.de