MAK-Werte nur noch historische Kenngrößen?

Her­rn Dr. Ulrich Welzbach­er Kleist­straße 18 53757 Sankt Augustin Studsvik GmbH & Co. KG Her­rn Joachim Heinzel­mann Karl­sruher Str. 20 75179 Pforzheim

in Sicher­heitsin­ge­nieur 10/2010 (S. 30–34) veröf­fentlicht­en wir mit dem Titel „Kann Eisenox­id­staub Lun­genkrebs erzeu­gen?“ einen Beitrag von Dr. Ulrich Welzbach­er zur MAK- und BAT-Werte-Liste 2010. Daraufhin erre­ichte uns fol­gen­der Leser­brief, den wir stel­lvertre­tend für gle­ich­lau­t­ende Anfra­gen veröf­fentlichen (red).

Sehr geehrter Herr Welzbacher,

ich dachte, dass die Max­i­male Arbeit­splatz-Konzen­tra­tion nur noch eine his­torische Ken­ngröße ist und seit 2005 mit der neuen Gef­Stof­fV nur noch AGW und BGW-Werte gelten.

Könne Sie mich bitte aufk­lären, da ich nach Ihrem Beitrag im Sicher­heitsin­ge­nieur etwas „ver­wirrt“ bin.

Mit fre­undlichen Grüßen

Joachim Heinzel­mann

Sicher­heit, Gesund­heit und Umweltschutz (SGU)

Man­age­ment­beauf­tragter (MB)

Lei­t­en­der Sicherheitsingenieur

Studsvik GmbH & Co. KG

Sehr geehrter Herr Heinzelmann,

die MAK sind keineswegs nur noch eine „his­torische Größe“. Zwar ist es richtig, dass nach Gef­Stof­fV nur AGW und BGW gel­ten, jedoch bildet die Liste der DFG die wis­senschaftliche Basis für die Fes­tle­gung dieser Werte im AGS.

Bitte lesen Sie dies­bezüglich noch ein­mal die Aus­führun­gen in Sicher­heitsin­ge­nieur 10/2010 auf Seite 34 („Weit­eres Vorge­hen – Arbeitsweise der DFG-Sen­atskom­mis­sion und des AGS“). In den ver­gan­genen Jahren hat die DFG eine Rei­he neuar­tiger Biol­o­gis­ch­er Werte (EKA, BLW, BAR) entwick­elt, die zwar (bish­er) noch keinen Ein­gang in das staatliche Regel­w­erk gefun­den haben, die jedoch dem Betrieb­sarzt und der Sicher­heits­fachkraft wertvolle Infor­ma­tio­nen für die Gefährdungs­beurteilung und die arbeitsmedi­zinisch-toxikol­o­gis­che Beratung der Beschäftigten nach § 14 Abs. 2 der (neuen) Gef­Stof­fV (bish­er § 14 Abs. 3) bieten.

Mit fre­undlichen Grüßen

Dr. Ulrich Welzbacher